Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Имела ли право организация на льготу по налогу на имущество организаций в 2004 г. по п. 8 ст. 381 НК РФ в отношении имущества мобилизационного назначения, не используемого в производстве в указанном налоговом периоде, но не переведенного на консервацию? Каким образом должно быть подтверждено право на указанную льготу?



Вопрос: Имела ли право организация на льготу по налогу на имущество организаций в 2004 г. по п. 8 ст. 381 Налогового кодекса РФ в отношении имущества мобилизационного назначения, не используемого в производстве в указанном налоговом периоде, но не переведенного на консервацию? Налоговая инспекция считает, что организация не имела права на указанную льготу, аргументируя это отсутствием на балансе организации в указанном периоде законсервированных и неиспользуемых мобилизационных мощностей, в подтверждение чего приводится факт начисления организацией амортизации по указанным объектам в проверяемом периоде.

Каким образом должно быть подтверждено право на указанную льготу?

Ответ: Пункт 8 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает предоставление льготы в отношении объектов мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей, законсервированных и (или) не используемых в производстве.

Следовательно, льгота по налогу на имущество организаций, предусмотренная п. 8 ст. 381 Кодекса, предоставляется в отношении объектов мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей только в случаях:

- если указанные объекты законсервированы и не используются;

- если указанные объекты не законсервированы и не используются.

Льгота по налогу на имущество организаций в отношении объектов мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей, не законсервированных и используемых в производстве, Кодексом не предусмотрена.

Что касается обратившего на себя внимание налоговой инспекции факта начисления амортизации по объектам мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей в указанном периоде, то следует иметь в виду, что Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н) к возможным причинам приостановления начисления амортизации относит лишь случай перевода объекта основных средств по решению руководителя организации на консервацию на срок более трех месяцев, а также случай восстановления объекта продолжительностью свыше 12 месяцев. Поэтому в случае, если объект основных средств не используется, но не законсервирован и не находится на длительном (более 12 месяцев) восстановлении, начисление амортизации по нему не приостанавливается.

Поэтому в случае, если объекты мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей организации в 2004 г. не использовались в производстве (без перевода на консервацию), то по ним правомерно начислялась амортизация. В этом случае для подтверждения права на использование в 2004 г. указанной льготы по налогу на имущество у организации должно было иметься в наличии решение (распоряжение) ее руководителя о том, что объекты мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей в проверяемом периоде не использовались в производстве.

О.В.Хритинина

Советник налоговой службы РФ

III ранга

01.06.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Является ли правомерным составление протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на должностных лиц организаций, а также физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, удерживающих налог на доходы физических лиц, за непредставление или несвоевременное представление отчетов об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ?
Вопрос: ...ООО осуществляет вид деятельности "Вылов рыбы и водных биологических ресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах сельскохозяйственными товаропроизводителями", код 05.01.21 согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Признается ли указанный вид деятельности объектом налогообложения в соответствии с гл. 25.2 "Водный налог" НК РФ, являемся ли мы плательщиком водного налога?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.