Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организации причинен ущерб преступлением. Уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Когда сумму ущерба можно признать безнадежным долгом?



Вопрос: Организации причинен ущерб преступлением. Уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Когда сумму ущерба можно признать безнадежным долгом?

Ответ: Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п.2 ст.266 Налогового кодекса РФ).

Из текста вопроса следует, что убытки организации возникли в результате совершенного преступления. Порядок защиты и восстановления нарушенных имущественных прав в таком случае осуществляется по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Так, в соответствии с п.1 ст.44 УПК РФ юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, признается гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Пунктом 2 ст.44 УПК РФ установлено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

На наш взгляд, в данном случае речь идет о специальном сроке исковой давности (п.1 ст.197 Гражданского кодекса РФ). При этом, как видим, данный срок определен не календарными датами или периодом времени, исчисляемым годами, месяцами или иным образом, а событиями, которые должны наступить.

В рассматриваемой ситуации предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, очевидно, на основании пп.1 п.1 ст.208 УПК РФ. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено (ст.211 УПК РФ). Кроме того, уголовное дело и уголовное преследование могут быть прекращены (ст.212 УПК РФ).

Таким образом, в данном случае неизвестно, когда наступит и наступит ли вообще событие, которым определено окончание срока, установленного для предъявления гражданского иска в рамках уголовного процесса (то есть судебное следствие по уголовному делу в суде первой инстанции).

Представляется, что в такой ситуации сумму соответствующей задолженности налогоплательщик может признать безнадежным долгом по истечении трех лет с момента возбуждения уголовного дела (по аналогии с продолжительностью общего срока исковой давности, установленной ст.196 ГК РФ).

О.М.Проваленко

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

16.07.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ООО применяет УСНО. Объект - доходы минус расходы. В сентябре 2003 г. понесены затраты в связи с приобретением земельного участка. Можно ли стоимость земельного участка учесть в составе расходов на приобретение основных средств?
Вопрос: Организация ликвидирована в 2004 г. Однако налоговый орган отказывается снимать организацию с учета по месту ее нахождения из-за имеющейся безнадежной к взысканию задолженности. Прав ли налоговый орган?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.