"Расчет", 2006, N 1

Налоговый кодекс не учитывает санитарные нормы

Налоговый кодекс не ставит право на возмещение НДС в зависимость от выполнения плательщиком санитарно-эпидемиологических требований. Отказ инспекции возместить НДС из-за нарушения экспортером товара этих требований незаконен. На это указали судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Одной из компаний-экспортеров инспекция отказала в возмещении налога и среди прочих причин указала, что товар (филе рыбы) вообще не мог быть отправлен на экспорт, так как истекал срок его предельного хранения.

Арбитры установили, что компания-экспортер подала в инспекцию все документы, предусмотренные для возмещения НДС. И инспекция это не оспаривала. Причин отказать у налоговиков не было. Ведь санитарно-эпидемиологические требования при решении вопроса о возмещении налога учитываться не должны (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. N А52-2030/2005/2).

Банкротство не "освобождает" от возмещения НДС

То, что продавец по сделке не уплатил налоги в связи с банкротством, не может быть основанием для отказа возместить НДС покупателю товара. К такому выводу пришли судьи Федерального арбитражного суда Московского округа. По мнению арбитров, в законе нет такого условия для отказа в возмещении.

Вместе с тем по этому же делу судьи согласились с инспекторами, что если агент не выполнил свои обязательства по агентскому договору, то принципал (заказчик услуг) не сможет отнести вознаграждение агенту к расходам по прибыли. Эти расходы не будут экономически обоснованными, так как вознаграждение должно выплачиваться только за проделанную работу (Постановление ФАС Московского округа от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/10313-05).

Подписали - придется платить

Если акт приемки работ подписал сотрудник компании-заказчика без каких-то прав на это, а фирма частично оплатила их стоимость, заявить, что акт приемки не имеет силы, заказчик не сможет. Даже если работы были некачественными. Это подтвердили арбитры Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Компания-заказчик по договору подряда не смогла отказаться от оплаты плохой работы исполнителя. Один из ее сотрудников подписал акт приемки работ без каких-либо замечаний, а компания отправила в банк платежное поручение на перечисление исполнителю части стоимости работы.

Мнение судей: этими действиями директор согласился с тем, что акт приемки подписан без замечаний. Ведь если документы от имени фирмы подписал кто-то без доверенности, компания должна заявить, что она с этим не согласна. Иначе будет считаться, что фирма одобрила все, что подписал ее сотрудник от ее имени (ст. 183 ГК).

К тому же все замечания к качеству должны быть указаны в акте приемки работ (ст. 720 ГК). Если их нет, а руководитель компании их также не заявит, отказаться оплатить работу не получится (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. N А29-945/2005-4э).

Неточность - не нарушение

Неточность, допущенная заимодавцем в платежном поручении на перечисление суммы займа (в графе "Назначение платежа"), не повод, чтобы признать эту сумму поступлением от реализации. Так решили арбитры Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Инспекторы хотели привлечь компанию к налоговой ответственности по ст. ст. 120 (п. 3) и 122 (п. 1) Налогового кодекса - за нарушения правил учета, которые привели к занижению налога.

Фирма получила деньги по договору займа. Но заимодавец в платежке допустил ошибку, указав в назначении платежа - предоплата за товар. Налоговики посчитали, что получатель денег не отразил эту сумму как выручку от реализации и в том числе сумму НДС. Что и привело к занижению налоговой базы и неуплате налога.

В ответ фирма принесла в суд все документы, подтверждающие, что деньги получены по договору займа. И попросила заимодавца подтвердить, что им была допущена ошибка при заполнении платежного поручения.

Кроме того, компания представила и список своих дебиторов, в котором фирмы-заимодавца не было. А также документы, подтверждающие, что никаких отгрузок в адрес этой фирмы компания-получатель не производила. Судьи с этими доводами согласились и признали деньги суммой займа, полученной по соответствующему договору. А такие средства не включаются в налоговую базу при исчислении НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК) (Постановление ФАС Северо-западного округа от 22 ноября 2005 г. N А56-50090/04).

Долги переходят по наследству

Если компания стала новым кредитором (купила право требования), она может взыскать с должника все, что причиталось по договору: и сумму долга, и убытки, которые появятся, если должник не выполнит свои обязанности.

Так, фирма по договору уступки права требования приобрела права заказчика по договору строительного подряда. И потребовала с должника передать ей объект строительства и заплатить убытки, возникшие из-за просрочки сдачи объекта (компании пришлось платить арендую плату, так как она не могла въехать в новое здание).

Судьи эти требования поддержали и указали, что новый кредитор может взыскивать с должника все, на что имел право прежний. Ведь к новой стороне договора переходят "права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки требования" (ст. 384 ГК) (Постановление ФАС Уральского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф09-3762/05-С4).

Безвозмездность передачи нужно доказать

Если на балансе компании числится дебиторская задолженность по сделке и срок, чтобы потребовать долг (три года) еще не истек, вывод о безвозмездной передаче товара делать нельзя.

Инспекция потребовала в суде взыскать с компании штраф по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса за неуплату НДС. В связи с тем что компания не получила деньги за отгруженный товар, то есть передала его безвозмездно и должна была уплатить налог (ст. ст. 39, 146 НК).

В суде компания доказала, что она принимала все меры к получению долга, к тому же срок давности, чтобы требовать деньги, еще не истек. Судьи согласились с доводами фирмы и отказались взыскивать штраф (Постановление ФАС Центрального округа от 1 ноября 2005 г. N А09-5072/04-22).

Подписано в печать

23.12.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——