Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Должностное лицо организации привлекается к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью (ст. 15.1 КоАП РФ). Будет ли рассматриваться в качестве отягчающего то обстоятельство, что с данного лица менее года назад был взыскан штраф за неприменение ККТ?



Вопрос: Должностное лицо организации привлекается к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью (ст. 15.1 КоАП РФ). Будет ли рассматриваться в качестве отягчающего то обстоятельство, что с данного лица менее года назад был взыскан штраф за неприменение ККТ?

Ответ: Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

В данной ситуации правонарушения нельзя признать однородными, т.к. продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ) являются административными правонарушениями в области предпринимательской деятельности (гл. 14 КоАП РФ), а нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций (ст. 15.1 КоАП РФ) - правонарушением в области финансов (гл. 15 КоАП РФ).

Таким образом, при назначении наказания указанное в вопросе обстоятельство не может рассматриваться в качестве отягчающего.

Т.А.Ашомко

Издательство "Главная книга"

14.06.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: 09.06.2005 налоговым органом был составлен протокол о привлечении руководителя организации к административной ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС за апрель и май 2004 г. Правомерно ли это? Ведь я слышал, что срок давности по административным правонарушениям составляет 2 месяца.
Вопрос: ...Организация направила в налоговый орган декларацию по НДС почтой на три дня позднее положенного срока. Правомерно ли привлечение руководителя организации к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, если протокол об административном правонарушении был составлен спустя месяц после срока представления декларации, т.е. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.