Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация заключила договор на выполнение работ 29 декабря 2006 г. Акт выполненных работ был подписан 9 января 2007 г. Налоговый орган настаивает на том, что данный договор является длительным, соответственно, организация при исчислении налога на прибыль должна производить распределение доходов по годам. Насколько правомерна позиция налогового органа? (Консультация эксперта, 2007)



Вопрос: Организация заключила договор на выполнение работ 29 декабря 2006 г. Акт выполненных работ был подписан 9 января 2007 г. Налоговый орган настаивает на том, что данный договор является длительным, соответственно, организация при исчислении налога на прибыль должна производить распределение доходов по годам. Насколько правомерна позиция налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 249 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения прибыли доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. При этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей налогообложения в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ (п. 2 ст. 249 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 271 НК РФ определено, что доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

По доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов (п. 2 ст. 271 НК РФ).

При этом по производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам (услугам).

Как следует из позиции налоговых органов, под производством с длительным циклом в целях исчисления налога на прибыль следует понимать производство, сроки начала и окончания которого приходятся на разные налоговые периоды независимо от количества дней осуществления производства. Указанное распространяется только на случаи заключения договора, не предусматривающего поэтапную сдачу работ, услуг (вне зависимости от продолжительности этапов) (Письмо МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/54).

В рассматриваемом случае организация заключила договор 29 декабря 2006 г., а подписала акт выполненных работ 9 января 2007 г., то есть в другом налоговом периоде. Соответственно, организации на конец 2006 г. необходимо определить сумму дохода по договору (с 29 декабря по 31 декабря включительно) и исчислить с него налог на прибыль.

Кроме того, данное положение подтверждает и Минфин России в Письме от 13.10.2006 N 03-03-04/4/160.

Учитывая изложенное, действия налогового органа следует признать правомерными.

О.С.Федотова

Аудиторско-консалтинговая группа

"АИС"

01.03.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В организации проводится встречная налоговая проверка поставщика. В рамках данной проверки налоговым органом была затребована выписка из расчетного счета организации с указанием дат совершения всех операций, однако организация полагает, что требование о представлении такой выписки незаконно, поскольку не относится к деятельности проверяемого контрагента. Правомерно ли требование налогового органа? (Консультация эксперта, 2007) >
Вопрос: С 1 января 2007 г. поменялся порядок принятия НДС к вычету по товарообменным операциям. Необходимо ли уплачивать НДС поставщику, если организация получила товар в декабре 2006 г., а передала в его оплату другой товар в январе 2007 г.? (Консультация эксперта, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.