"ЭЖ-Юрист", 2007, N 27

"КОНСТИТУЦИОННЫЕ" ЗАТРАТЫ

Мы уже писали о запросе, который поступил в Конституционный Суд РФ от группы депутатов о проверке конституционности ст. 252 НК РФ (см. статью В.М. Зарипова в "ЭЖ-Юрист", 2007, N 20). Аналогичную по сути жалобу направило в КС РФ и образовательное учреждение, для которого неопределенность положений ст. 252 НК РФ повлекла наложение налоговых санкций.

Оспариваемые нормы разрешают организации учесть для целей уплаты налога на прибыль любые расходы, соответствующие следующим критериям: документальная подтвержденность, экономическая обоснованность и связь с деятельностью, направленной на получение дохода. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Суть претензий заявителей состояла в том, что изложенные нормы являются неопределенными, содержат оценочные, дублирующие друг друга понятия, что ведет к их произвольному применению на практике.

КС РФ отказал в принятии к рассмотрению и запроса и жалобы (см. Определения от 04.06.2007 N 320-О-П и от 04.06.2007 N 366-О-П). По его мнению, отказ законодателя от закрытого перечня конкретных затрат совершенно оправдан. Налогоплательщикам предоставлена возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, относятся те или иные затраты к расходам в целях налогообложения либо нет.

Кроме того, КС РФ подчеркнул, что нормы ст. 252 НК РФ требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли (а не с полученным результатом). Причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Суд также напомнил и о требованиях п. 7 ст. 3 НК РФ о толковании всех неясностей налогового законодательства в пользу налогоплательщиков.

С одной стороны, такая правовая позиция, безусловно, в пользу налогоплательщика. С другой - она означает, что все будет продолжаться по-прежнему и количество судебных споров об обоснованности учета расходов не уменьшится. Ведь норму п. 7 ст. 3 НК РФ, существующую с момента принятия части первой Кодекса, налоговики просто не замечают, да и суды учитывают далеко не всегда...

М.Мошкович

Эксперт "ЭЖ-Юрист"

Ю.Терешко

Эксперт "ЭЖ-Юрист"

Подписано в печать

13.07.2007

————