Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Правомерно ли начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ при нарушении организациями п. 7 ст. 226 НК РФ, имеющими обособленные подразделения и уплатившими налог на доходы физических лиц по своему месту регистрации, а не по месту нахождения своих обособленных подразделений? ("Финансовая газета", 2007, N 25)



"Финансовая газета", 2007, N 25

Вопрос: Правомерно ли начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ при нарушении организациями п. 7 ст. 226 НК РФ, имеющими обособленные подразделения и уплатившими налог на доходы физических лиц по своему месту регистрации, а не по месту нахождения своих обособленных подразделений?

Ответ: Согласно п. 7 ст. 226 НК РФ налоговый агент обязан перечислять в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения сумму налога, определяемую исходя из суммы дохода, подлежащей налогообложению, начисленного и выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения. Перечисление организацией налога в бюджет по месту регистрации головной организации, а не по месту нахождения обособленного подразделения приводит к непоступлению части налога в тот бюджет, на территории которого расположены обособленные подразделения, в связи с чем обязанность налогового агента по перечислению налога не может считаться исполненной. В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 23.08.2005 N 645/05 неперечисление налоговым агентом налога, удержанного в соответствии с Кодексом с налогоплательщика, влечет обязанность перечисления налога по месту нахождения обособленных подразделений и начисление пеней без применения налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 НК РФ.

Т.Богданова

Советник государственной

гражданской службы

Российской Федерации

3 класса

Подписано в печать

20.06.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Исчисление и удержание налога на доходы физических лиц с работников районных (городских) судов осуществляет Управление Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Обязано ли Управление Судебного департамента перечислять налог за работников районных (городских) судов в соответствующий бюджет по месту нахождения этих судов или может перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет по месту своего нахождения? ("Финансовая газета", 2007, N 25) >
Вопрос: В соответствии со ст. 89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Возможно ли при проведении выездной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц включение в решение на проверку кроме трехлетнего периода также периода текущего года, в котором проводится проверка? ("Финансовая газета", 2007, N 25)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.