"Финансовые и бухгалтерские консультации", 2007, N 6

Вопрос: Организация отправила письмо в адрес ремонтной фирмы с просьбой принять на ремонт транспортные средства. Позже они были сданы фирме на ремонт по акту сдачи-приема с указанием сроков проведения работ. По завершении ремонта фирма направила организации акт приемки работ и дефектные ведомости, в которых определена цена работ, и транспортные средства были приняты организацией.

Можно ли считать отношения между организацией и фирмой вытекающими из договора подряда?

Ответ: Из вопроса следует, что сторонами не был заключен договор подряда путем составления одного документа. Однако согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Помимо составления одного документа, подписанного сторонами, договор может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Данной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Подрядные отношения регулируются гл. 37 ГК РФ. Согласно ст. ст. 702, 703, 708, 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки начала и окончания подрядных работ, их цена и конкретный характер работы, которую подрядчик должен выполнить.

В рассматриваемой ситуации сторонами в деловой переписке были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора подряда. Таким образом, договор подряда можно считать заключенным, а данные правоотношения - вытекающими из договора подряда.

Ю.М.Лермонтов

Консультант

Минфина России

Подписано в печать

24.05.2007

————