|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...В АО более 600 акционеров, однако все решают три человека, которым принадлежат более 50% обыкновенных акций. Все трое входят в состав совета директоров, который состоит по уставу из пяти членов. Готовится очередное общее собрание акционеров, и совет директоров рекомендует собранию принять решение не выплачивать дивиденды по итогам 2006 г., а направить всю чистую прибыль на инвестиции. Что можно сделать в такой ситуации? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 20)
"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 20
Вопрос: В АО более 600 акционеров, однако все решают три человека, которым принадлежат более 50% обыкновенных акций. Все трое входят в состав совета директоров, который состоит по уставу из пяти членов. Готовится очередное общее собрание акционеров, и совет директоров рекомендует собранию принять решение не выплачивать дивиденды по итогам 2006 г., а направить всю чистую прибыль на инвестиции. Утверждают, что наращивание капитала для нас важнее, чем дивиденды. Однако на инвестиции можно направить банковский кредит, а часть чистой прибыли использовать все же на выплату дивидендов. Что можно сделать в такой ситуации?
Ответ: Возможности акционеров в данном случае очень ограниченны. Если нет рекомендации совета директоров, то общее собрание не вправе принять решение о выплате дивидендов. В то же время нельзя считать, что наращивание капитала противоречит интересам акционеров. Наоборот, акционеры в этом крайне заинтересованы: увеличится стоимость бизнеса, возрастет курс акций, создаются предпосылки для увеличения дивидендов в будущем. Но для того чтобы в решении проблемы рационального сочетания накопления и потребления (инвестиций и дивидендов) учитывалось мнение не только мажоритарных акционеров (в АО их трое), но и миноритарных (более 600), последние должны быть более полно представлены в совете директоров. Для этого в повестку дня общего собрания акционеров следует включить вопрос о расширении состава совета директоров до 7 или 9 членов. Количественный состав совета директоров определяется общим собранием акционеров, в сложившейся в АО ситуации с предлагаемым решением должны быть согласны мажоритарные акционеры, в противном случае принять предлагаемое решение на собрании не удастся. Идеальным решением проблемы было бы утверждение советом директоров специального Положения о порядке выплаты дивидендов. В нем указываются условия, при наличии которых совет директоров рекомендует общему собранию принять решение о выплате дивидендов, минимальная доля прибыли, направляемая на выплату дивидендов.
Г.Киперман Профессор Института микроэкономики Подписано в печать 16.05.2007
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |