Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Согласно Закону N 126-ФЗ к доходам местных бюджетов отнесена часть налога на прибыль организаций в пределах не менее 5% в среднем по субъекту. Однако согласно рекомендациям по применению Закона (Письмо от 29.01.1998 N 02-08-09) при распределении между муниципальными образованиями налога в качестве базового показателя берется объем налогооблагаемой прибыли.



Вопрос: Федеральным законом "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливаются минимальные нормативы зачисления федеральных и региональных налогов в местные бюджеты. В частности, к собственным доходам местных бюджетов отнесена часть налога на прибыль организаций в пределах не менее 5% в среднем по субъекту РФ. Следуя данной формулировке, налог на прибыль, направляемый в доходы местных бюджетов, в среднем по субъекту должен быть в пределах 5% ставки. Однако в Письме Министерства финансов РФ от 29 января 1998 г. N 02-08-09 приведены Методические рекомендации по применению отдельных положений вышеназванного Федерального закона, согласно которым при распределений между муниципальными образованиями налога на прибыль в качестве базового показателя берется объем налогооблагаемой прибыли.

Специфика нашей области состоит в том, что область формирует свой бюджет в большей части за счет одного бюджетообразующего предприятия. В этой связи муниципалитет, на территории которого находится данное предприятие, находится в наиболее выгодном положении, что затрудняет межбюджетное выравнивание. И есть тому пример. Так, введение федеральным законодательством 5% "муниципального налога" позволило муниципалитету, на территории которого расположено бюджетообразующее предприятие, минимизировать ставку данного налога до 1%, в то время как отмена налога на содержание жилищного фонда привела к сокращению доходов большинства муниципальных бюджетов и установление на их территории максимальной 5% ставки не компенсировало потерь.

Просим рассмотреть вопрос об отмене Письма Министерства финансов Российской Федерации от 29 января 1998 г. N 02-08-09.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 5 октября 2001 г. N 04-02-03/155

Департамент налоговой политики рассмотрел Ваше письмо и сообщает следующее.

Согласно ст.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области бюджетных правоотношений относится распределение доходов от региональных налогов и сборов, иных доходов субъектов Российской Федерации между бюджетом субъекта Российской Федерации и местными бюджетами.

Методические рекомендации по применению отдельных положений Федерального закона от 25.09.1997 N 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" в работе по формированию местных бюджетов и межбюджетных отношений внутри субъекта Российской Федерации на 1998 год, доведенные Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.1998 N 02-08-09, разъясняют положения вышеупомянутого Закона и не носят обязательного характера. Положения данных Методических рекомендаций могут быть использованы в том числе при расчете нормативов регулирующих, передаваемых в бюджеты муниципальных образований.

Одновременно сообщаем, что с 1 января 2001 г. вступил в силу Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", который обязателен к применению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона организации, кроме зачисления налога на прибыль в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации, зачисляют налог на прибыль в местные бюджеты по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5%. Таким образом, данным Федеральным законом вводится дополнительная ставка налога на прибыль в размере не свыше 5% для зачисления в местные бюджеты.

Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.КОСОЛАПОВ

05.10.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ЗАО в 2000 г. произвело инвестирование строительства производственного помещения согласно договору инвестирования. Инвестиции произведены в форме зачета выполненных ЗАО строительных работ по другим объектам. При составлении расчета налога от фактической прибыли за 2000 г. ЗАО применена льгота по налогу на прибыль согласно пп.4.1.1 п.4 Инструкции N 62. Верно ли это?.. >
Вопрос: ...Предприятие передает торговым организациям - покупателям малоценные предметы бесплатно с целью рекламирования своей продукции. Можно ли стоимость данного спонсорского вклада отнести на себестоимость продукции в момент передачи имущества как рекламные расходы? Подлежат ли суммы НДС по безвозмездно переданным МБП вычетам в общеустановленном порядке?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.