|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Индивидуальный предприниматель арендует у одного собственника в одном торговом центре две площади: 100 кв. м под одну торговую точку и 80 кв. м под другую. На оба помещения заключены отдельные договоры аренды. На каждый зал - свой кассовый аппарат. Нужно ли при расчете физического показателя объединять арендуемые площади, если арендатор один и тот же? ("Вмененка", 2007, N 3)
"Вмененка", 2007, N 3
Вопрос: Индивидуальный предприниматель арендует у одного собственника в одном торговом центре две площади: 100 кв. м под одну торговую точку и 80 кв. м под другую. На оба помещения заключены отдельные договоры аренды. На каждый зал - свой кассовый аппарат. Нужно ли при расчете физического показателя объединять арендуемые площади, если арендатор один и тот же? А.Б.Федоров, г. Краснодар
Ответ: Похожая ситуация рассмотрена в Письме Минфина России от 27.01.2006 N 03-11-05/24. В нем говорится, что если для осуществления розничной торговли оформлено несколько отдельных правоустанавливающих документов на помещения (в частности, договоры аренды), в каждом из которых площадь торгового зала не превышает 150 кв. м и в каждом зале предполагается установить отдельный контрольно-кассовый аппарат, то данные помещения рассматриваются как отдельные объекты организации торговли. Соответственно, площадь торгового зала в целях применения гл. 26.3 Налогового кодекса нужно определять отдельно по каждому объекту. В случае если для осуществления розничной торговли оформлен один правоустанавливающий документ на все помещения, то в целях применения гл. 26.3 Кодекса указанные помещения рассматриваются как один объект организации торговли и при определении площади торгового зала суммируется площадь всех помещений, используемых для торговли. Судя по этому Письму, главным условием, которое позволяет рассматривать помещения как отдельные объекты, являются разные договоры аренды. В вашем случае это условие выполнено. Однако стоит отметить, что в документе описана ситуация с отдельными помещениями, разделенными между собой капитальными стенами и лестничными маршами, с отдельными входами и кассовыми узлами. Поэтому нельзя не сказать и про другое Письмо Минфина от 16.05.2006 N 03-11-04/3/260. Хотя в нем рассмотрена ситуация не с торговыми залами, а с залами обслуживания посетителей, но речь также идет об определении площади зала. В этом документе чиновники высказали противоположную точку зрения: несмотря на то что аренда каждого помещения ресторана осуществляется на основании отдельного договора аренды и в каждом помещении установлен отдельный контрольно-кассовый аппарат, организация не может уплачивать единый налог на вмененный доход. Исходя из ситуаций, описанных в двух Письмах, получается, что на возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД влияют не только отдельно заключенные договоры аренды и наличие кассовых аппаратов, но и расположение помещений.
Подписано в печать 26.02.2007
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |