Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДС. Вправе ли налоговая инспекция отказать в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с неполучением ответов по встречным проверкам поставщиков? ("Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 3)



"Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 3

Вопрос: Организация представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДС. Вправе ли налоговая инспекция отказать в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с неполучением ответов по встречным проверкам поставщиков?

Г.А.Вартанян

Ответ: Согласно ст. 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты. Так, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные и уплаченные плательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов (если иное не установлено ст. 172 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса, контролируя соблюдение законодательства о налогах и сборах, инспекция вправе проводить налоговые проверки. Если при их проведении у налогового инспектора возникает необходимость получить информацию о деятельности организации, связанной с иными лицами, он может истребовать у последних документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика. Это право предоставлено ему ст. 87 Налогового кодекса. В данном случае будет иметь место так называемая встречная проверка.

В Определении от 16.10.2003 N 329-О Конституционный Суд РФ признал, что истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Сформировавшаяся к настоящему времени арбитражная практика по данному вопросу поддерживает налогоплательщика и указывает на то, что Налоговый кодекс не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков. Таким образом, затруднительность для инспекции проверить уплату налога поставщиками (субпоставщиками) не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов.

Мнение о том, что отсутствие результатов встречных проверок поставщиков само по себе не лишает налогоплательщика права на вычет и возмещение НДС, высказано в Постановлениях ФАС Центрального округа от 12.04.2006 N А14-21496-2005/895/25, ФАС Московского округа от 16.05.2006 N КА-А40/4276-06, ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2006 N А56-19975/2005 и от 14.03.2006 N А56-1646/2005, ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-356/2006-168А и от 04.04.2006 N Ф08-1233/2006-523А, от 26.06.2006 N Ф08-2727/2006-1148А.

Поэтому неполучение налоговым органом ответов по встречным проверкам поставщиков не может служить основанием отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Ю.М.Лермонтов

Консультант

Минфина России

Подписано в печать

22.02.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Извечный спор: ремонт или реконструкция? ("Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 3) >
Вопрос: Основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС послужило указание в счете-фактуре не полного, а сокращенного наименования продавца. Правомерны ли действия налогового органа? ("Налоговый учет для бухгалтера", 2007, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.