"Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 4

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ МИНФИНА РОССИИ ОТ 23.01.2007 N 03-03-05/16

<ОТРАЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА

В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ>>

Ранее Налоговый кодекс не пояснял, как нужно определять стоимость имущества, полученного как вклад в уставный капитал. В бухучете его отражали по цене, согласованной учредителями и утвержденной на общем собрании участников. Что же касается налогового учета, то раньше Методические рекомендации по "прибыльному" налогу предписывали оценивать полученные активы по данным учета передающей стороны.

Окончательно ситуацию с оценкой неденежного вклада законодатели прояснили, изменив ст. 277 Налогового кодекса. Причем ее новые положения были введены задним числом - с 1 января 2005 г. Теперь стоимость имущества, полученного как вклад в уставный капитал, необходимо определять на основе данных налогового учета учредителя. Причем Кодекс предусматривает, что эту стоимость можно увеличить на сумму тех или иных дополнительных расходов (например, затрат на доставку, оплату госпошлины), определенных в качестве взноса в уставный капитал фирмы. Главное, чтобы налоговая цена полученных ценностей была документально подтверждена.

Но как быть компаниям, которые "пополнили" уставный капитал до 1 января 2005 г.? В комментируемом документе финансисты обращают внимание на п. 1 ст. 277 Кодекса. В нем сказано, что учредители общества должны определять цену приобретаемых акций (по сути - доли в уставном капитале) исходя из налоговой себестоимости переданного имущества. Получается, что оценка этого имущества снова связана с его "налоговой" стоимостью по данным учета учредителя.

Некоторые фирмы учли имущество, полученное в уставный капитал, в 2005 г. "по старинке". То есть исходя из его оценки, согласованной учредителями. Причем зачастую это более выгодно компании. Ведь согласованная цена могла значительно превышать "налоговую" стоимость ценностей. Нужно ли в такой ситуации делать пересчет, например, его амортизации? На наш взгляд, нет. Как мы сказали выше, необходимая норма была введена в Кодекс "задним" числом. Закон, который изменил ст. 277, был принят лишь в середине 2005 г. А любые законы, которые ухудшают положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Но если фирма решила такого пересчета не делать, отстаивать свою позицию ей придется, скорее всего, в суде.

М.М.Лазарева

Аудитор

Подписано в печать

16.02.2007

————