"Московский бухгалтер", 2007, N 9

РАСХОДЫ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА НЕ ПРИЗНАЮТ

ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫМИ

Если сотрудник причинил вред клиенту, то он обязан возместить ущерб. Но фирма вправе отказаться от взыскания средств с виновного. В этом случае расходы по возмещению ущерба, причиненного третьему лицу, не признаются экономически обоснованными в целях налогообложения прибыли организаций. Об этом говорится в Письме Минфина от 9 апреля 2007 г. N 03-03-06/2/66.

Вред, нанесенный личности или имуществу гражданина или фирмы, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК). Сотрудник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК). Под прямым действительным ущербом понимаются реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для фирмы произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Следовательно, обязанность по возмещению убытков от причиненного вреда клиенту лежит на сотруднике организации. В то же время работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника (ст. 240 ТК). Но в этом случае расходы фирмы по возмещению ущерба не могут быть признаны экономически обоснованными в целях налогообложения прибыли организаций, так как такие затраты противоречат положениям ст. 252 Налогового кодекса.

Е.Березина

Подписано в печать

27.04.2007

————