Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Организация в 2000 г. выдала беспроцентный заем работнику для приобретения квартиры сроком на 10 лет. Ввиду того что введение второй части НК РФ приводит при исчислении налогооблагаемой базы работника к ухудшению его положения как налогоплательщика, просим разъяснить: действуют ли положения ст.31 Закона N 118-ФЗ? Как правильно рассчитать в данном примере ЕСН?



Вопрос: Организация в 2000 г. выдала беспроцентный заем работнику для приобретения квартиры сроком на 10 лет (ставка рефинансирования на момент получения займа составила 55%).

В 2000 г. при определении совокупного облагаемого дохода по истечении каждого расчетного месяца материальная выгода исчислялась в размере 2/3 ставки рефинансирования, действовавшей в течение срока пользования заемными средствами. В 2001 г. согласно п.2 ст.212 НК РФ доход работника определяется как превышение суммы процентов по рублевому займу, исчисленной исходя из 3/4 ставки рефинансирования на дату получения таких средств, над суммой процентов по договору.

Ввиду того что применение второй части НК РФ приводит в данном случае к ухудшению положению налогоплательщика, просим разъяснить: действуют ли положения ст.31 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ?

Как правильно рассчитать в данном примере ЕСН?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 27 августа 2001 г. N 04-04-06/398

Департамент налоговой политики рассмотрел Ваше письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и единого социального налога (взноса) с сумм материальной выгоды при получении работником беспроцентного займа и сообщает следующее.

Согласно положениям ст.31 Федерального закона от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поэтому налогообложение доходов, полученных физическими лицами в 2001 г. в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами (ссудой), должно осуществляться в соответствии с положениями гл.23 "Налог на доходы физических лиц" и гл.24 "Единый социальный налог (взнос)" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку на доходы в виде материальной выгоды, полученные до 1 января 2001 г., положения указанных глав не распространяются, законодательных противоречий не возникает.

В соответствии с п.4 ст.237 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете налоговой базы для исчисления единого социального налога (взноса) учитывается материальная выгода в виде экономии на процентах при получении работником от работодателя заемных средств на льготных условиях (в том числе беспроцентной ссуды). Расчет материальной выгоды осуществляется по правилам, установленным п.2 ст.212 Налогового кодекса.

Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.КОСОЛАПОВ

27.08.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В связи с вводом в действие ПБУ 6/01 просим дать разъяснения. В новом ПБУ исключен стоимостной критерий при отнесении активов к основным средствам. Вправе ли организация сама определять срок полезного использования объекта? Правомерно ли списывать стоимость приобретаемой литературы на издержки производства (имеется своя техническая библиотека)? >
Вопрос: Просим дать разъяснения по вопросу применения льготы по налогу на имущество. Зависит ли при исчислении налоговой базы исключение балансовой стоимости имущества согласно п."в" ст.5 Закона N 2030-1 от объема произведенной (переработанной или хранящейся) с использованием данного имущества продукции?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.