"Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 8

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 20.03.2007 N Д19-284

"О СМЕННОСТИ РАБОТЫ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ">

Перед вами первое официальное разъяснение, которое касается сменности работы того или иного оборудования, перечисленного в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <*>.

     
   ————————————————————————————————
   

<*> Утверждена Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1. Прежде чем рассмотреть основные положения документа, несколько слов об истории вопроса. Как известно, в некоторых случаях компания может применять к норме амортизационных отчислений по основным средствам повышающий коэффициент. Его максимальный размер - 2. Он позволяет амортизировать это имущество вдвое быстрее. По Налоговому кодексу повышенную норму применяют к тем основным средствам, которые эксплуатируют в условиях "повышенной сменности". Как неоднократно разъяснял Минфин, под термином "повышенная сменность" нужно понимать работу оборудования как минимум три смены подряд или вообще круглосуточно. Если, скажем, станок эксплуатируют всего лишь две смены, то "повышенной" такую сменность считать нельзя. По мнению финансистов, сроки полезного использования, которые установлены в Классификации, были определены исходя из того, что оборудование работает не в одну, а именно в две смены. Однако это мнение они ничем не обосновывали. Аналогичные разъяснения неоднократно давало и столичное налоговое Управление. Аргумент был следующим: "сроки полезного использования по основным средствам согласно Классификации... установлены исходя из режима работы в две смены, что соответствует принципу, заложенному в Единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР". Согласитесь, довод не слишком убедительный. Но теперь обоснование появилось. О двухсменной работе оборудования сказало и Минэкономразвития (фактический разработчик Классификации). Более того, в документе указано, что сроки полезного использования основных средств, которые работают в "условиях непрерывной технологии", установлены, уже учитывая их круглосуточную работу. Из содержания этого документа можно сделать далеко идущие выводы. Причем все они будут не в пользу компаний. Так, например, если "полезные" сроки определены исходя из двухсменной работы, то практически по любым основным средствам компании они могут быть увеличены в 2 раза. Конечно, при условии, что такое имущество фактически работает в одну смену. А по основным средствам, занятым в "непрерывных технологиях", применять повышающий коэффициент нельзя. Ведь сроки их полезного использования и так из-за этого сокращены. Однако, к счастью, пока никто так поступать не требует. Ни Налоговый кодекс, ни Минфин России, ни налоговые инспекторы. Тем более что из самой Классификации совершенно непонятно, какое именно имущество используется в "непрерывных технологиях". А.И.Кусков Аудитор Подписано в печать 13.04.2007 ————