Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 29.03.2007 N 03-03-06/1/185 <Об учете полученного страхового возмещения>> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 8)



"Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 8

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ МИНФИНА РОССИИ ОТ 29.03.2007 N 03-03-06/1/185

<ОБ УЧЕТЕ ПОЛУЧЕННОГО СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ>>

Многие фирмы добровольно страхуют свое имущество на случай утраты или повреждения. Если его украдут или оно, например, пострадает от пожара, компания получит страховое возмещение. Нужно ли включать эту сумму в доходы при расчете "прибыльного" налога? Именно с таким вопросом обратилась в Минфин фирма, у которой угнали застрахованный автомобиль. В Письме финансисты указали, что страховое возмещение в налоговую базу включают. Его следует отражать как внереализационный доход.

Однако у фирмы возникнет не только доход. Как разъяснил Минфин, в расходы компания может списать стоимость утраченного имущества. Ее можно признать убытком. А как известно, убытки от хищений приравнивают к внереализационным расходам при условии, что виновники кражи не установлены. Причем этот факт должен быть документально подтвержден. Основанием для списания убытка является копия постановления о приостановлении уголовного дела из-за отсутствия виновных (Письмо Минфина России от 02.05.2006 N 03-03-04/1/412).

Расходы по добровольному страхованию имущества уменьшают облагаемую прибыль фирмы. В том числе и по страхованию автотранспорта от угона. Причем, если страховой договор заключен более чем на один отчетный период и предусматривает единовременную выплату страховой премии, фирме придется списывать ее равномерно: пропорционально количеству календарных дней действия договора в отчетном периоде. Поэтому к моменту угона в расходы может быть включена не вся сумма страховой премии. Несписанные страховые взносы также можно рассматривать как убытки от хищения и единовременно включить в состав внереализационных расходов компании.

Пример. ООО "Вектор" застраховало автомобиль от угона на год с 1 февраля 2007 г. по 31 января 2008 г. Страховая премия в сумме 26 645 руб. была перечислена единовременно 1 февраля 2007 г. 1 апреля автомобиль был угнан. По факту кражи было заведено уголовное дело. В мае поступило страховое возмещение в сумме 349 600 руб. В июне "Вектор" получил копию постановления о прекращении следствия по делу, так как виновные не были установлены.

Первоначальная стоимость автомобиля в налоговом учете - 477 900 руб. А сумма амортизации, начисленной за время эксплуатации, - 111 510 руб. Автомобиль использовался в деятельности, не облагаемой НДС. За период действия договора страхования фирма включила в расходы затраты на страхование в сумме 4307 руб. (26 645 руб. : 365 дн. x (28 дн. + 31 дн.)).

В мае "Вектор" включил во внереализационные доходы страховое возмещение в сумме 349 000 руб. Остаточная стоимость основного средства в размере 366 390 руб. (477 900 - 111 510) является убытком от угона автомобиля. Кроме того, несписанные расходы на страхование в сумме 22 338 руб. (26 645 - 4307) "Вектор" также отнес к убытку от угона. В июне, после того как фирма получила копию постановления о прекращении следствия, убыток в сумме 388 728 руб. (366 390 + 22 338) был учтен как внереализационный расход.

А.С.Степанова

Налоговый консультант

Подписано в печать

13.04.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 29.03.2007 N 03-03-06/1/186 <Налоговый учет затрат на содержание столовой>> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 8) >
Статья: <Комментарий к Письму Минфина России от 29.03.2007 N 03-03-06/1/184 <Формирование резерва на ремонт основных средств>> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.