"Главная книга", 2007, N 8

ПЛАТУ ТОРГОВЫМ СЕТЯМ - В РАСХОД

14 ноября 2007 г.

Плата торговым сетям за право продажи товаров в розничных магазинах давно стала привычной для российских производителей и оптовиков. Суммы, которые требуют розничные сети с поставщиков, маленькими никак не назовешь. Вполне естественно, что оптовики и производители хотят учесть их в расходах, ведь плата магазинам имеет самое непосредственное отношение к осуществляемой деятельности.

Однако налоговая служба и Минфин никак не хотят соглашаться с тем, что суммы, уплаченные розничным продавцам, можно учесть в расходах поставщика для целей налогообложения прибыли <1>. Более того, они не согласны и с тем, что такие расходы вообще существуют. Поэтому в спорах с налоговой дело нередко доходит до суда.

 К сведению

 Об учете платы поставщиков товаров крупным розничным сетям можно прочитать в  статье  "Билет на прилавок" в журнале "Главная книга", 2006, N 17, с. 43.

Так, одна московская фирма решила отстаивать свое право на признание в расходах для целей налогообложения прибыли плату, которую берут с поставщиков розничные сети. Если быть точнее, то спор с инспекцией шел из-за платы за размещение товаров для продажи в каждом новом магазине, открываемом торговой сетью.

Инспекция же пыталась представить дело так, что услуги по расширению рынка сбыта (именно так в конкретном договоре была названа плата, взимаемая розничной сетью) - вовсе и не услуги для поставщика, а так называемый вклад свободных денежных средств фирмы для извлечения дополнительного дохода. И в расходах для целей налогообложения такие суммы учесть нельзя.

Но стороны сами определяют условия сделки и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами <2>. Поэтому (по мнению суда) налоговая инспекция не может по собственному желанию изменить условия соглашения об оказании услуг по расширению рынка сбыта, заключенного сторонами, на условия договора о вкладе свободных денежных средств <3>.

Итак, суд встал на сторону налогоплательщика и признал, что оплата услуг по расширению рынка сбыта - экономически оправданные и обоснованные расходы <4>. Ведь с увеличением объемов товарооборота растет выручка, а также налоговые платежи в бюджет.

Таким образом, у налогоплательщиков появился дополнительный аргумент для учета платы розничным сетям в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по прибыли.

 Примечание

 Минэкономразвития России против того, что крупные торговые сети берут с поставщиков товаров плату за размещение товара в магазине (плату за "вход в сеть"), расширение ассортимента поставщика, размещение на выгодной полке в магазине и т.д. Сейчас разрабатывается проект закона, который будет регулировать и защищать конкуренцию в розничной торговле. Предполагается, что в нем будет запрет на взимание розничными магазинами платы с поставщиков. Однако самого проекта пока что нет. И пойдет ли дело дальше, то есть будет ли принят закон, неизвестно.

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Письма Минфина России от 17.10.2006 N 03-03-02/247, от 03.10.2006 N 03-03-04/1/677; Письма УФНС России по г. Москве от 04.05.2006 N 20-12/36664@, от 02.05.2006 N 20-12/35862@. <2> Пункт 4 ст. 421 ГК РФ. <3> Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2006 N КА-А40/10838-06. <4> Статья 252 НК РФ. Подписано в печать 13.04.2007 ————