"Малая бухгалтерия", 2007, N 3

Строительство - это приобретение

(Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2006 N А72-1759/06-6/113)

Опытно-производственное хозяйство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС о доначислении ЕСХН, начислении соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Оспариваемое решение было принято в связи с тем, что основные средства, расходы на приобретение которых хозяйство учло при исчислении единого налога, были построены хозяйственным способом, а не куплены. Такие расходы, по мнению ИФНС, не могли быть учтены при исчислении ЕСХН.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал вывод налогового органа необоснованным. Поскольку пп. 1 п. 2 ст. 346.5 НК РФ не уточняет способ приобретения основных средств <*>, необходимо исходить из положений ст. 218 ГК РФ, устанавливающих в качестве оснований приобретения права собственности на имущество не только гражданско-правовую сделку, но и изготовление либо создание имущества для себя.

     
   ————————————————————————————————
   

<*> В редакции, действовавшей до 1 января 2007 г. В настоящее время "ЕСХНщикам" прямо разрешено учитывать расходы на создание основных средств, причем эта норма распространяется и на 2006 г. Следовательно, статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Поэтому расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, должны учитываться единообразно. В противном случае налогоплательщик, изготовивший объект основных средств для собственных нужд самостоятельно, ставится в неравное положение по сравнению с налогоплательщиком, приобретшим основное средство на основании договора купли-продажи, что противоречит принципу равенства налогообложения, установленному п. 1 ст. 3 НК РФ. Штрафовать за неуплату НДС нельзя (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 N Ф04-285/2007(30901-А03-23)) Сельскохозяйственный производственный кооператив при реализации продукции выставил покупателю счет-фактуру с выделением НДС. Оплата была произведена покупателем в полном объеме, а кооператив НДС в бюджет не уплатил. Налоговый орган, выявив этот факт, привлек кооператив к налоговой ответственности за неуплату налога, а также потребовал внести в бюджет неуплаченную сумму НДС и соответствующие пени. Арбитражный суд, признавая правомерным требование об уплате налога и пеней, тем не менее не согласился с решением налоговиков о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Он указал, что в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Поэтому кооператив, не являющийся плательщиком НДС в силу применения специального налогового режима (ЕСХН), обязан был внести полученную им от покупателя сумму налога в бюджет. Однако привлечению к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога подлежат именно налогоплательщики. Поскольку кооператив не являлся плательщиком НДС, то к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ. Сельхозпроизводитель должен производить продукцию из собственного сырья (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 N А42-1500/2006) ИФНС направила рыбомукомольному заводу уведомление о невозможности применения последним системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН). Арбитражный суд, в который завод обжаловал данное уведомление, признал действия налоговиков правомерными. Он указал, что завод осуществляет производство кормовой рыбной муки и рыбьего жира технического из рыбных отходов, приобретаемых у третьих лиц. Следовательно, не соблюдается одно из предусмотренных гл. 26.1 НК РФ условий отнесения товаропроизводителя к сельскохозяйственным - наличие сельскохозяйственного сырья собственного производства. Ссылки завода в обоснование своей позиции на то, что в данном случае можно руководствоваться понятием "сельскохозяйственный товаропроизводитель", используемым в положениях законодательства, относящихся к сельскохозяйственной кооперации, судом не были приняты по следующим причинам. Согласно ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в Налоговом кодексе РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Главой 26.1 НК РФ в целях ее применения дано понятие "сельскохозяйственный товаропроизводитель" и определены условия отнесения к таковым организации и индивидуального предпринимателя. Поэтому для целей применения данной главы использовать понятие "сельскохозяйственный товаропроизводитель" в ином значении, вытекающем из другого законодательного акта, неправомерно. Подписано в печать 21.03.2007 ————