Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В ООО проведена налоговая проверка за 2004 г. в части исчисления и уплаты НДС. 21.10.2007 оформлен акт налоговой проверки, согласно которому ООО неправомерно принят к вычету "входной" НДС за период 01.07.2004 - 31.12.2004. ООО привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Налоговый период в течение 2004 г. - месяц. Как определить размер взимаемого штрафа по ст. 122 НК РФ с учетом истечения срока давности привлечения к ответственности? (Консультация эксперта, 2007)



Вопрос: В организации (ООО) проведена выездная налоговая проверка за 2004 г. в части исчисления и уплаты НДС. По результатам указанной проверки 21.10.2007 оформлен акт налоговой проверки, согласно которому обществом неправомерно были приняты к вычету суммы "входного" НДС за период 01.07.2004 - 31.12.2004. Общество было привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Налоговый период в течение 2004 г. составлял месяц. Как определить размер взимаемого штрафа по ст. 122 НК РФ с учетом истечения срока давности привлечения к ответственности?

Ответ: Порядок принятия сумм НДС к вычету регламентирован в ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ). При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) в соответствии со ст. 163 НК РФ устанавливается как календарный месяц.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Соответственно, в случае если организация неправомерно приняла к вычету суммы "входного" НДС, то у нее должна возникнуть задолженность по уплате сумм НДС в бюджет, и организация правомерно может быть привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Момент начала и окончания течения срока давности привлечения к ответственности установлен в ст. 113 НК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных ст. ст. 120 и 122 НК РФ, в отношении которых исчисление срока давности ведется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

При этом в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 N 9-П, течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, в котором указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, и содержатся ссылки на статьи НК РФ, предусматривающие ответственность за эти правонарушения.

Исходя из вышеизложенного течение срока исковой давности прекратилось с 21.10.2007. При этом общество может быть привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, по нашему мнению, за октябрь 2004 г. - декабрь 2004 г. В расчет по определению размера штрафа по ст. 122 НК РФ не будут включаться налоговые периоды с июля по сентябрь 2004 г., так как в указанные периоды лицо (общество) не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, по нашему мнению, возможность избежания штрафа по ст. 122 НК РФ в связи с истечением срока исковой давности не влияет на обязанность налогоплательщика (общества) уплатить сумму недоимки по НДС согласно ст. 45 НК РФ и соответствующую сумму пени на основании ст. 75 НК РФ.

Г.А.Ковальчук

Аудиторско-консалтинговая группа

"АИС"

08.10.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...ООО приобрело в 2006 г. часть здания. После налоговой проверки в отношении земельного налога на ООО наложен штраф по ст. 122 НК РФ. В акте проверки, в частности, указано, что ООО не уплачивался земельный налог в отношении земельного участка, находящегося под приобретенной частью здания. При этом в собственности продавца указанный земельный участок не находился (оформлен договор аренды). Насколько правомерна позиция налогового органа? (Консультация эксперта, 2007) >
Вопрос: ...Организация получила от налогового органа уведомление о переводе ее на уплату ЕНВД по одному виду деятельности с указанием конкретных сумм вмененного дохода на очередной налоговый период. При проверке оказалось, что по данному виду деятельности следовало уплачивать налоги по общей системе налогообложения. Вправе ли налоговый орган привлечь организацию к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов по общему режиму? (Консультация эксперта, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.