Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Переводится ли на уплату ЕНВД по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг" организация, осуществляющая перевозки бетона в автобетоносмесителях? (Консультация эксперта, 2007)



Вопрос: Переводится ли на уплату ЕНВД по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг" организация, осуществляющая перевозки бетона в автобетоносмесителях?

Ответ: Автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов должны оказываться с помощью транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг (пп. 5 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 346.27 НК РФ под транспортными средствами следует понимать автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов. Для целей ЕНВД к транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски. Учитывая, что автобетоносмесители предназначены для перевозки груза - бетона и не поименованы среди транспортных средств, которые не относятся к таковым для целей обложения ЕНВД, считаем, что организация, осуществляющая перевозки бетона в автобетоносмесителях, должна быть переведена на уплату ЕНВД.

В то же время следует учитывать, что в Письме от 08.06.2007 N 03-11-04/3/213 Минфин России разъяснил, что такая деятельность под ЕНВД не подпадает. На наш взгляд, есть два основания для того, чтобы не согласиться с такой позицией.

Во-первых, данный вывод сделан Минфином на основании того, что автобетоносмесители в Общероссийском классификаторе основных фондов ОК 013-94, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, относятся к подразделу 14 "Машины и оборудование", а не к транспортным средствам. В то же время в гл. 26.3 НК РФ нет отсылки к Классификатору в отношении транспортных средств (пп. 5 п. 2 ст. 346.26, ст. 346.27 НК РФ), как, например, это сделано для бытовых услуг (пп. 1 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).

Во-вторых, во Введении в Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 сказано, что к подразделу "Средства транспортные" относятся в том числе транспортные средства прочих видов. К последним могут быть отнесены транспортные средства со специализированными кузовами, назначением которых является транспортировка грузов и людей (например, автоцистерны, молоко-, цементо- и муковозы). Аналогичной позиции придерживается и ФАС Западно-Сибирского округа (Постановление от 07.06.2007 N Ф04-3686/2007(35043-А75-7)).

Таким образом, по нашему мнению, организация, оказывающая услуги по перевозке грузов (бетона) в автобетоносмесителях, может быть переведена на уплату ЕНВД.

А.В.Рымкевич

Издательство "Главная книга"

21.09.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...При переходе на ЕСХН в 2004 г. организация определила остаточную стоимость основных средств, чтобы списать ее равными долями в соответствии со ст. 258 НК РФ. В 2007 г. основные средства начали реализовывать в связи с банкротством. Все они находились в собственности более трех лет. Нужно ли при реализации списывать в расходы остаточную стоимость выбывших основных средств или продолжать в течение десяти лет списывать ее равными долями? (Консультация эксперта, 2007) >
Вопрос: Являются ли объяснения лиц, полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий, допустимым доказательством при рассмотрении в арбитражном суде спора о недействительности решения по выездной налоговой проверке? (Консультация эксперта, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.