Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Вправе ли налоговый орган самостоятельно произвести зачет переплаты налога в счет погашения недоимки, срок принудительного взыскания которой пропущен? (Консультация эксперта, 2007)



Вопрос: Вправе ли налоговый орган самостоятельно произвести зачет переплаты налога в счет погашения недоимки, срок принудительного взыскания которой пропущен?

Ответ: Нет, не вправе. Хотя налоговые органы нередко пытаются это делать. Действительно, Налоговый кодекс РФ формально не содержит каких-либо ограничений срока, в течение которого недоимка может погашаться путем зачета переплаты (п. п. 1, 5 ст. 78 НК РФ). А поскольку недоимки, сроки взыскания которых давно истекли, продолжают учитываться на лицевых счетах налогоплательщиков, произвести такой зачет налоговикам очень легко.

Суды в такой ситуации и раньше вставали на сторону налогоплательщика, указывая, что если пропущены сроки, установленные для принудительного исполнения обязанности по уплате налога (ст. ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ), то правовые основания для проведения зачета самостоятельно налоговым органом отсутствуют (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2007 N А29-4225/2006а, ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2006 N Ф03-А24/06-2/2029, ФАС Центрального округа от 29.06.2006 N А54-965/2005-С21, ФАС Московского округа от 31.05.2006 N КА-А40/4436-06). В пользу налогоплательщиков высказался и Высший Арбитражный Суд РФ (Постановление от 24.10.2006 N 5274/06).

Точку в этом споре пришлось поставить Конституционному Суду РФ, который обосновал невозможность таких зачетов с точки зрения Конституции РФ (Определение от 08.02.2007 N 381-О-П).

Конституционный Суд РФ указал, что на сумму переплат по налогам распространяются все конституционные гарантии права собственности (ст. 35 Конституции РФ), поскольку уплата налога в этом случае произведена без законного основания (абз. 2 п. 2 мотивировочной части Определения от 08.02.2007 N 381-О-П). Соответственно, и изъять эту сумму у налогоплательщика возможно только по специально предусмотренным законом основаниям.

Отметив, что ст. 78 НК РФ действительно не содержит ограничений срока, за пределами которого налоговые органы не могут самостоятельно производить зачеты, Конституционный Суд РФ также пояснил, что такие ограничения должны существовать в соответствии с общеконституционным принципом равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку для налогоплательщиков сроки обращения за возвратом переплаты ограничены (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Суд напомнил также о подчеркнутой им ранее (Постановления от 27.04.2001 N 7-П, от 10.04.2003 N 5-П, Определение от 21.04.2005 N 191-О) необходимости установления временных пределов осуществления мер государственного принуждения в интересах стабильности и определенности условий хозяйствования и баланса частных и публичных интересов (п. 3 мотивировочной части Определения от 08.02.2007 N 381-О-П).

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ однозначно указал, что НК РФ (п. п. 5, 6 ст. 78) не дает налоговым органам оснований самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки (ст. ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ, абз. 6 п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П).

О.Ю.Музыченко

Издательство "Главная книга"

19.09.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Вправе ли организация учесть в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль убыток, полученный от продажи доли в уставном капитале ООО? (Консультация эксперта, 2007) >
Вопрос: Индивидуальный предприниматель оштрафован за отсутствие кассового аппарата. Следует ли из этого, что в следующий раз налоговый инспектор сможет провести проверку на предмет соблюдения законодательства о ККТ только через два года? (Консультация эксперта, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.