Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация, осуществляющая пользование объектами водных биологических ресурсов, представила в налоговый орган сведения, предусмотренные п. 2 ст. 333.7 НК РФ, с нарушением 10-дневного срока. Налоговый орган вынес решение о привлечении организации к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к указанной ответственности? (Консультация эксперта, 2007)



Вопрос: Организация, осуществляющая пользование объектами водных биологических ресурсов, представила в налоговый орган сведения, предусмотренные п. 2 ст. 333.7 НК РФ, с нарушением 10-дневного срока. Налоговый орган вынес решение о привлечении организации к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к указанной ответственности?

Ответ: Пунктом 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 5 ст. 23 НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 333.7 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по лицензии (разрешению) на пользование объектами водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения такой лицензии (разрешения) представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о полученных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов.

Статьей 129.1 НК РФ установлена ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.

Статьей 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом).

Из анализа приведенных норм следует, что организация - плательщик сбора за указанное в вопросе правонарушение может быть привлечена к ответственности по ст. 126 НК РФ, а не по ст. 129.1 НК РФ, так как не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 129.1 НК РФ, в то время как такими субъектами могут являться, в частности, лица, указанные в ст. 85 НК РФ.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 N А44-1345/2006-9; от 28.09.2006 N А42-3152/2006; от 25.09.2006 N А44-565/2006-9; от 01.09.2006 N А05-5352/2006-18.

А.И.Хасанов

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

14.09.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Организация получила лицензию на вылов 40 тонн краба. По заявлению организации лицензия аннулирована, в связи с чем она подала в налоговый орган уточненные сведения. Налоговый орган провел камеральную проверку, по результатам которой предложил организации доплатить неуплаченную сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, а также пени. Правомерно ли в данном случае доначисление сбора и пеней? (Консультация эксперта, 2007) >
Вопрос: Организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, по итогам 2006 г. получила дивиденды в размере более 20 млн руб. При этом источником выплаты налог при выплате дивидендов не был удержан. Учитываются ли полученные дивиденды при исчислении предельного размера доходов, позволяющего применять УСН в 2007 г.? (Консультация эксперта, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.