Вопрос: Организация получила лицензию на вылов 40 тонн краба. По заявлению организации лицензия аннулирована, в связи с чем она подала в налоговый орган уточненные сведения. Налоговый орган провел камеральную проверку, по результатам которой предложил организации доплатить неуплаченную сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, а также пени. Правомерно ли в данном случае доначисление сбора и пеней?

Ответ: Согласно п. 2 ст. 333.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском, Каспийском, Баренцевом морях и в районе архипелага Шпицберген.

Согласно п. 2 ст. 333.4 НК РФ сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов определяется в отношении каждого объекта водных биологических ресурсов, указанного в п. п. 4 - 7 ст. 333.3 НК РФ, как произведение соответствующего количества объектов водных биологических ресурсов и ставки сбора, установленной для соответствующего объекта водных биологических ресурсов.

В соответствии с п. 2 ст. 333.5 НК РФ плательщики, указанные в п. 2 ст. 333.1 НК РФ, сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов уплачивают в виде разового и регулярных взносов.

Сумма разового взноса определяется как доля исчисленной суммы сбора, размер которой равен 10 процентам.

Уплата разового взноса производится при получении лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов.

Оставшаяся сумма сбора, определяемая как разность между исчисленной суммой сбора и суммой разового взноса, уплачивается равными долями в виде регулярных взносов в течение всего срока действия лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов ежемесячно не позднее 20-го числа.

Из приведенных норм следует, что возникновение обязанности по уплате сбора связано с получением лицензии, а не с фактическим пользованием водными биологическими ресурсами.

Глава 25.1 НК РФ не предусматривает возможности зачета или возврата сбора при аннулировании лицензии.

Минфин России в Письме от 07.03.2007 N 03-06-06-03/2 также разъяснил, что подобный возврат сумм сбора НК РФ не предусмотрен.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2006, 23.11.2006 N Ф03-А24/06-2/4445; от 22.11.2006, 15.11.2006 N Ф03-А51/06-2/3888; от 22.11.2006, 15.11.2006 N Ф03-А37/06-2/4274.

Таким образом, доначисление сбора и пеней в данном случае правомерно.

А.И.Хасанов

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

14.09.2007

————