"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2007, N 19

Вопрос: Организация (исполнитель) осуществляет деятельность в области права (представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах, код по ОКВЭД - 74.11). В договорах возмездного оказания услуг, заключаемых исполнителем с заказчиком, устанавливается, что стоимость услуг организации формируется в случае положительного для истца решения в процентном отношении от суммы удовлетворенных денежных требований. Правомерно ли включать указанные требования в договор?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П указал, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Таким образом, в силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении КС РФ от 23.01.2007 N 1-П, условие договора возмездного оказания услуг, заключаемого исполнителем с заказчиком, в соответствии с которым стоимость услуг организации формируется в случае положительного для истца решения в процентном отношении от суммы удовлетворенных денежных требований, неправомерно.

Заметим, что выводы, сделанные в Постановлении КС РФ от 23.01.2007 N 1-П, нашли свое отражение в правоприменительной практике (см., например, Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2007 N А68-ГП-182/А-04).

Ю.М.Лермонтов

Консультант

Минфина России

Подписано в печать

01.10.2007

————