Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Правомерны ли действия организации, являющейся субъектом малого предпринимательства, в части требования возврата излишне уплаченного налога на прибыль за прошлые периоды в случае заявления о праве на льготу по налогу на прибыль на третий год с момента регистрации?



Вопрос: Правомерны ли действия организации, являющейся субъектом малого предпринимательства, в части требования возврата излишне уплаченного налога на прибыль за прошлые периоды в случае заявления о праве на льготу по налогу на прибыль на третий год с момента регистрации?

Ответ: Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 9 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при возникновении споров о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

Таким образом, в случае представления организацией (субъектом малого предпринимательства) за прошлые периоды уточненных расчетов (налоговых деклараций) налога от фактической прибыли, согласно которым налогоплательщиком заявлена льгота, при условии, что нет документального подтверждения отказа от использования льготы, действия указанной организации в части требования возврата излишне уплаченного налога на прибыль являются правомерными.

А.А.Бастриков

Советник налоговой службы

II ранга

19.07.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Договором аренды помещения установлено, что арендатор за счет собственных средств осуществляет реконструкцию арендованного помещения. Подлежат ли включению у арендатора в себестоимость продукции (работ, услуг) понесенные им затраты на реконструкцию арендованного помещения? >
Вопрос: В смете на строительство производственного цеха предусмотрена стоимость работ по разборке здания, которые связаны с подготовкой территории для нового строительства. Правомерно ли включение в первоначальную стоимость производственного цеха расходов по разборке здания?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.