"Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 17

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ МИНФИНА РОССИИ ОТ 08.08.2007 N 03-03-06/1/545

<ДОХОДЫ ПРИ БЕЗВОЗМЕЗДНОМ ПОЛЬЗОВАНИИ ИМУЩЕСТВОМ>>

В опубликованном Письме специалисты финансового ведомства отметили, что при безвозмездном получении в пользование имущества у фирмы возникает внереализационный доход. В подтверждение своей позиции финансисты приводят Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98, в котором указано, что доход в виде безвозмездно полученных имущественных прав включается в состав внереализационных доходов ссудополучателя на основании п. 8 ст. 250 Налогового кодекса. Минфин уже не раз высказывал такое мнение. Аналогичные выводы содержат Письма Минфина России от 17.02.2006 N 03-03-04/1/125, от 30.03.2007 N 03-03-06/4/33, от 19.04.2006 N 03-03-04/1/359.

Кроме того, Минфин напоминает, что принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества заключается в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 Налогового кодекса. Таким образом, налогоплательщик, получающий по договору в безвозмездное пользование имущество, должен определить свой внереализационный доход на основании цен на аренду идентичных объектов. Причем информация о ценах должна быть подтверждена организацией-получателем документально или путем проведения независимой оценки (абз. 2 п. 8 ст. 250 НК РФ).

Однако с мнением Минфина можно не согласиться. Ведь в п. 8 ст. 250 Налогового кодекса указано только, что внереализационным доходом признается безвозмездное получение имущества, а по поводу пользования речи нет. В целях применения гл. 25 Налогового кодекса объекты считают безвозмездно полученными, только если у ссудополучателя не возникает обязанности вернуть имущество (п. 2 ст. 248 НК РФ). Судебная практика по этому вопросу достаточно противоречива. Так, в Постановлениях ФАС Центрального округа от 02.09.2004 N А64-660/04-16, ФАС Поволжского округа от 06.03.2007 N А65-13556/2006 арбитры указали, что положения п. 8 ст. 250 Налогового кодекса неприменимы, когда имущество получено в пользование безвозмездно.

Однако следует иметь в виду, что существуют судебные решения не в пользу налогоплательщиков. В Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9850/2005(19018-А27-15), ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 арбитры поддержали сотрудников финансового ведомства и указали, что при безвозмездном получении имущества в пользование компания получает экономическую выгоду в сумме неуплаченных арендных платежей. Следовательно, фирма должна увеличить свою налогооблагаемую прибыль на эту величину.

В.С.Ким

Аудитор

Подписано в печать

31.08.2007

————