Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Иск налоговой инспекции к предприятию о взыскании налога на прибыль, пени и налоговых санкций удовлетворен арбитражным судом в полном объеме. Однако позднее арбитражный суд своим определением дополнил вынесенное решение, уменьшив размер налоговых санкций. Справедливо ли налоговая инспекция считает данное определение суда неправомерным и подлежащим отмене?



Вопрос: Иск налоговой инспекции к предприятию о взыскании налога на прибыль, пени и налоговых санкций удовлетворен арбитражным судом в полном объеме. Однако позднее арбитражный суд своим определением дополнил вынесенное решение, уменьшив с учетом смягчающих обстоятельств размер налоговых санкций. Налоговая инспекция считает, что данное определение арбитражного суда неправомерно и подлежит отмене. Так ли это?

Ответ: В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, разрешивший спор, в случае неясности решения вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. В рассматриваемом случае своим определением арбитражный суд уменьшил размер налоговых санкций, изменив тем самым содержание решения о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим можно считать, что данное определение принято с нарушением требований ст.139 АПК РФ и должно быть отменено. В связи с изложенным позиция налоговой инспекции верна.

М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

03.07.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Согласно п.1 ст.236 НК РФ объектом обложения ЕСН являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Учитывая, что материальная выгода в виде экономии на процентах по договору займа как объект обложения ЕСН не указывается, а также положения п.7 ст.3 НК РФ, правомерно ли не облагать такую материальную выгоду ЕСН? >
Вопрос: Просьба разъяснить, обязан ли уполномоченный федеральный орган исполнительной власти выставлять счета - фактуры на оплату оказываемых им услуг по проведению ежегодных обследований организаций на наличие условий для осуществления лицензируемых видов деятельности в области производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.