Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В последнем месяце квартала выручка превысила лимит, и право на поквартальную уплату НДС организацией было утрачено. Декларация по НДС за квартал была сдана вовремя, а ежемесячные декларации организация сдала позже установленного срока, но до истечения срока подачи декларации за квартал. Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную подачу деклараций за 1-й и 2-й месяц квартала. Правомерно ли это? (Консультация эксперта, Минфин РФ, 2007)



Вопрос: Налоговым органом проведена налоговая проверка правильности исчисления и уплаты НДС организацией. В ходе проверки налоговый орган установил, что в проверяемый период налогоплательщик уплачивал НДС исходя из фактической реализации за истекший квартал в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 174 НК РФ. В последнем месяце квартала (март 2007 г.) выручка организации превысила установленный лимит, и право на поквартальную уплату НДС организацией было утрачено. Налоговая декларация по НДС за квартал была сдана вовремя, но ежемесячные декларации организация представила в налоговый орган позже срока, установленного для сдачи указанных деклараций (20.02.2007 и 20.03.2007), при этом организация сдала данные декларации до истечения срока подачи декларации за квартал (20.04.2007). По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за несвоевременную подачу деклараций за первый и второй месяц квартала (январь 2007 г. и февраль 2007 г.). Правомерно ли решение налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 163 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Согласно п. 6 ст. 174 НК РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

В Письме Минфина России от 05.05.2006 N 03-02-07/1-114 указано, что плательщик НДС, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость превысила 1 млн руб., обязан в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло указанное превышение суммы выручки, представить декларацию и уплатить подлежащую внесению в бюджет сумму налога за истекшие месяцы данного квартала.

Аналогичной точки зрения придерживаются налоговые органы (Письмо МНС России от 28.03.2002 N 14-1-04/627-М233).

Из изложенного следует, что, по мнению налоговых органов, налогоплательщик должен представить ежемесячные декларации не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло превышение установленного лимита.

ВАС РФ в Постановлении от 19.12.2006 N 6614/06 указал, что плательщик налога на добавленную стоимость, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила за месяц один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно. Однако, учитывая, что сумма выручки превысила один миллион рублей в сентябре, необходимо признать, что общество не имело возможности предвидеть этого в июле. Следовательно, обоснованным является вывод суда первой инстанции, сославшегося на отсутствие в налоговом законодательстве конкретного срока подачи ежемесячной налоговой декларации за месяц, предшествующий тому, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной п. 6 ст. 174 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период). Отсутствие в законе названного срока исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, ввиду отсутствия состава налогового правонарушения.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что привлечение налогоплательщика к ответственности на основании ст. 119 НК РФ является неправомерным.

Ю.М.Лермонтов

Минфин России

09.11.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация по договору выполняет технические переводы. По необходимости работники организации командируются к заказчикам, а заказчик возмещает расходы, связанные с командировками, на основании подтверждающих документов. Организация отдельно выставляет счет за оказанные ею услуги с учетом НДС и счет на возмещение командировочных расходов без НДС. Правомерно ли исключение из налоговой базы по НДС возмещения командировочных расходов? (Консультация эксперта, Минфин РФ, 2007) >
Вопрос: Организация является собственником здания. В 2006 - 2007 гг. организация провела его капитальный ремонт. Правомерно ли в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль затраты по прокладке наружных тепловых сетей, а также по установке теплового узла и узла учета тепловой энергии отразить как затраты на капитальный ремонт или необходимо ввести в эксплуатацию тепловой узел как основное средство? (Консультация эксперта, Минфин РФ, 2007)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.