Вопрос: Организация, освобожденная от уплаты госпошлины, подала иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик добровольно уплатил сумму задолженности после принятия дела к производству. Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу, при этом пошлина с ответчика не взыскивается по тому мотиву, что дело не рассматривалось по существу судом и, соответственно, не рассматривался вопрос о распределении судебных расходов. Прав ли арбитражный суд?

Ответ: В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" с учетом внесенных изменений и дополнений государственная пошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды.

В случае, когда после принятия арбитражным судом искового заявления к производству истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, производство по делу прекращается.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из п.1 ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены. В случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Аналогичное разъяснение по данному вопросу дал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 20.03.1997 N 6.

Л.Н.Крыканова

Советник налоговой службы

I ранга

07.06.2001

————