Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Подлежат ли обложению налогом на добавленную стоимость суммы вознаграждений, поступившие после 1 января 2001 г. от предоставления правообладателем прав на товарный знак пользователю по договору коммерческой концессии, зарегистрированному до 2001 г. (данные платежи по ранее действовавшему порядку освобождались от НДС)?



Вопрос: Подлежат ли обложению налогом на добавленную стоимость суммы вознаграждений, поступившие после 1 января 2001 г. от предоставления правообладателем прав на товарный знак пользователю по договору коммерческой концессии, зарегистрированному до 2001 г. (данные платежи по ранее действовавшему порядку освобождались от НДС)?

Ответ: В соответствии со ст.1027 гл.54 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации передача исключительных прав на товарный знак осуществляется путем заключения договора коммерческой концессии, согласно которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на товарный знак.

При этом договор коммерческой концессии на использование объекта, охраняемого в соответствии с патентным законодательством, подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков.

В соответствии со ст.1 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 к объектам промышленной собственности относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Так, согласно ст.1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования или указания места происхождения.

Согласно пп.1 п.1 ст.146 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 01.01.2001) патентно - лицензионные операции признаются объектом налогообложения.

В связи с изложенным, а также учитывая, что договор коммерческой концессии по своей сути является лицензионным договором, соответственно, платежи, поступающие начиная с 1 января 2001 г. от предоставления патентообладателем прав другому лицу на использование охраняемого патентом объекта промышленной собственности по лицензионным договорам, зарегистрированным до 2001 г., включаются в налоговую базу в общеустановленном порядке.

И.Е.Муравьева

Советник налоговой службы

I ранга

А.И.Черный

Советник налоговой службы

II ранга

07.06.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Предприятие планирует заключить в 2001 г. ряд лицензионных договоров на право использования товарного знака. Просим разъяснить, подлежат ли обложению налогом на добавленную стоимость платежи по зарегистрированным в установленном порядке лицензионным договорам на использование товарного знака? >
Вопрос: ...Организация, освобожденная от уплаты госпошлины, подала иск в арбитражный суд о взыскании задолженности, которая была уплачена ответчиком добровольно после принятия дела к производству. Правомерно ли арбитражный суд не взыскивает пошлину с ответчика, поскольку дело не рассматривалось по существу, т.е. не рассматривался вопрос о распределении судебных расходов?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.