Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В течение 2000 г. организацией неправильно отражались хозяйственные операции, в связи с чем неправомерно включены в себестоимость продукции материальные затраты и применены налоговые вычеты по ним при исчислении НДС. Правомерны ли действия налогового органа в части привлечения организации к налоговой ответственности, установленной п.п.1 и 2 ст.120 НК РФ?



Вопрос: В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в течение 2000 г. организацией неправильно отражены на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственные операции и материальные ценности, тем самым неправомерно включен в себестоимость продукции (работ, услуг) ряд материальных затрат, а также по указанным материальным затратам неправомерно применены налоговые вычеты при исчислении сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет. В результате чего организацией завышен убыток и занижен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет.

Правомерны ли действия налогового органа в части привлечения организации к налоговой ответственности, установленной п.п.1 и 2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации?

Ответ: Статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов, других объектов налогообложения. Под таким нарушением понимается: отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов - фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

При установлении наказания за нарушение налогового законодательства должен соблюдаться общеправовой принцип однократности применения мер ответственности - никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение.

Так, п.2 ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Как следует из вопроса, организацией нарушен порядок ведения бухгалтерского учета, влияющий на выполнение налогоплательщиком своих обязанностей.

Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения) является единым деянием.

Привлечение организации к ответственности, установленной п.п.1 и 2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение является неправомерным.

Таким образом, действия налогового органа в части привлечения организации к налоговой ответственности, установленной п.п.1 и 2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, за одно и тоже правонарушение - грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций и материальных ценностей) являются неправомерными.

В дополнение следует отметить, что в указанном случае организация подлежит привлечению к ответственности, установленной п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации.

А.А.Бастриков

Советник налоговой службы

II ранга

23.05.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организацией нарушен срок представления в налоговый орган расчета по налогу с продаж. Налоговый период по налогу с продаж установлен как квартал. В течение квартала организация осуществляет авансовые платежи. Правомерны ли действия налогового органа в части определения размера штрафа, установленного п.1 ст.119 НК РФ, с суммы налога к уплате? >
Вопрос: Бездействием уполномоченного представителя налогоплательщика совершено налоговое правонарушение. Правомерны ли действия налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах уполномоченным представителем?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.