Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Предприятие в течение полугода имеет значительную задолженность по уплате налогов и сборов в федеральный бюджет. При этом денежных средств, имущества и иных источников, из которых возможно погасить возникшую задолженность, не имеется. В каком порядке налоговые органы могут списать задолженность как безнадежную?



Вопрос: Предприятие в течение полугода имеет значительную задолженность по уплате налогов и сборов в федеральный бюджет. При этом денежных средств, имущества и иных источников, из которых возможно погасить возникшую задолженность, не имеется. В каком порядке налоговые органы могут списать задолженность как безнадежную?

Ответ: В соответствии со ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка и пени, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаются безнадежными и списываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (по федеральным налогам и сборам). В настоящее время указанного порядка не существует. По указанному вопросу Министерством финансов Российской Федерации подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации, согласованный с Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, и направлен на утверждение в Правительство за N 01-02-01/04-4489 от 25.10.1999. До утверждения и вступления в силу указанного постановления реализовать положения ст.59 Налогового кодекса не представляется возможным.

В то же время согласно п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов прекращается, в частности, в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст.65 Кодекса вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Пунктом 2 ст.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

То есть основание для подачи искового заявления о признании должника несостоятельным возникает у налогового органа через три месяца с момента неисполнения или невозможности исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, поскольку задолженность предприятия является безнадежной, а порядок списания безнадежной задолженности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, отсутствует, налоговые органы могут заявить иск о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и списать безнадежные ко взысканию налоговые платежи после завершения процедуры ликвидации указанного предприятия.

С.С.Сергиенко

Инспектор налоговой службы

I ранга

17.01.2001

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Торговое предприятие заключило договор аренды здания на срок более одного года, не зарегистрировав указанный договор в Комитете по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и отнесло расходы по аренде на издержки обращения. Правомерно ли это? >
Вопрос: ...В ходе выездной налоговой проверки проверяющие налогового органа "сняли" с издержек обращения затраты на проведение капитального ремонта в связи с тем, что первичные документы были составлены с нарушениями в оформлении, указав в акте проверки, что предприятие не подтвердило указанные расходы соответствующими первичными документами. Правомерно ли это?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.