Вопрос: Налоговой инспекцией города была проведена камеральная проверка налоговой отчетности нашего ОАО. По результатам проверки были произведены доначисления. По мнению инспекции, основанием для вышеупомянутых доначислений явилось нарушение Инструкции N 37, которое выразилось в том, что бухгалтер нашего предприятия необоснованно включил затраты от списания готовой продукции, пришедшей в негодность в результате длительного хранения на открытых площадках, в состав внереализационных расходов.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 5 января 2001 г. N 04-02-03/1

Департамент налоговой политики на Ваше письмо по вопросу формирования себестоимости в целях налогообложения продукции сообщает следующее.

По нашему мнению, действия налоговой инспекции МНС по городу правомочны на следующем основании.

Как видно из письма, на финансовый результат отнесены затраты от списания готовой продукции, пришедшей в негодность в результате длительного хранения на открытых площадках, т.е. были нарушены условия и порядок хранения продукции. Следовательно, убыток возник в результате халатности материально ответственных лиц и нарушений правил хранения.

Основным документом, на основании которого формируется в целях налогообложения выручка и себестоимость продукции (работ, услуг), является Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552 (с учетом изменений и дополнений).

Указанным Положением не предусмотрено принятие в целях налогообложения убытка, возникшего в результате нарушения правильности хранения готовой продукции, пришедшей в негодность в результате длительного хранения на открытых площадках.

Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.САЛИНА

05.01.2001

————