Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Налоговая инспекция, ссылаясь на п.10 Положения о составе затрат, настаивает на исключении из состава затрат всей суммы начисленного резерва и перерасчета налогооблагаемой прибыли ввиду неравномерности списания отчислений в ремонтный фонд и неиспользования методики их исчисления. Правомерно ли решение налоговой инспекции?



Вопрос: ОАО имеет в составе основных средств стекловаренную печь, которая периодически через 36-48 месяцев останавливается на капитальный (холодный) ремонт. Для финансирования расходов по ремонту печи предприятие накапливает ремонтный фонд (резерв) в соответствии с Порядком финансирования затрат на капитальные (холодные) ремонты стекловаренных печей в промышленности строительных материалов, утвержденным Минстроем России 27.04.1995 и согласованным с Минфином России 20.04.1995 N 7-05-86. Отчисления в ремонтный фонд в течение этих лет производились неравномерно, практически вся его сумма, а именно 89%, была начислена в третьем году.

Налоговая инспекция, ссылаясь на п.10 Положения о составе затрат, настаивает на исключении из состава затрат всей суммы начисленного резерва и перерасчета налогооблагаемой прибыли ввиду неравномерности списания отчислений в ремонтный фонд и неиспользования методики их исчисления. Правомерно ли решение налоговой инспекции?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 27 декабря 2000 г. N 04-02-05/1

Департамент налоговой политики на Ваше письмо сообщает.

В соответствии с п.6 Постановления Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. N 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" при необходимости организации могут создавать ремонтные фонды (резервы) с отчислением в них средств по утвержденным ими на пятилетие нормативам.

Организации, образующие ремонтный фонд для обеспечения в течение ряда лет равномерного включения в затраты на проведение особо сложных видов ремонта основных производственных фондов, в себестоимость продукции (работ, услуг) в соответствии с п.10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552 (с учетом изменений и дополнений), в составе элемента "Прочие затраты" отражают отчисления в ремонтный фонд, определяемые исходя из балансовой стоимости основных производственных фондов и нормативов отчислений, утверждаемых в установленном порядке самими организациями.

Указанными нормативными актами предоставлено право организациям создавать ремонтные фонды (резервы) в целях равномерного включения в себестоимость продукции предстоящих расходов на проведение ремонта основных средств.

Порядок финансирования затрат на капитальные (холодные) ремонты стекловаренных печей в промышленности строительных материалов, утвержденный Минстроем России 27.04.1995 и согласованный с Минфином России 20.04.1995 N 7-05-86, разработан в соответствии с названным Положением о составе затрат, в связи с чем имеет соответствующие цели.

В данном случае предполагаемый период между ремонтами 3 - 4 года, фактически этот период составил 3 года, то есть в пределах предполагаемого. Вместе с тем отчисления в ремонтный фонд в течение этих лет производились крайне неравномерно, практически вся его сумма, а именно 89%, была начислена в третьем году. В связи с этим, по нашему мнению, имеет место нарушение в порядке формирования ремонтного фонда, установленного указанными выше нормативными актами.

27.12.2000 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Малое предприятие (МП) занимается подрядными строительными работами на объекте "Реконструкция гостиницы". Заказчик, осуществляющий финансирование работ, - производственное объединение. Пунктом 4.4 Инструкции N 62 предусмотрена льгота по освобождению от налога на прибыль малых предприятий, занимающихся строительной деятельностью. Распространяется ли эта льгота на МП? >
Вопрос: ...ООО производит рыбную муку на плавучем жиромучном заводе. Выгрузка муки осуществляется портом и оплачивается покупателем в момент выгрузки. Покупатель не прибыл вовремя в порт, поэтому порт, выгрузив муку на склад ООО, выставил счет за услуги ООО. При отгрузке муки прибывшему клиенту ООО выставило ему счет. Как применять налоги на пользователей автодорог и ЖКХ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.