Вопрос: ТОО приобрело по договору купли - продажи здание. Сведений о том, что данное здание имеет статус памятника истории и архитектуры, покупателю предъявлено не было. Арбитражный суд сделку признал недействительной и обязал стороны вернуть все в первоначальное состояние. 14 августа 2000 г. здание было передано с баланса ТОО на баланс научно - производственного центра (НПЦ) по охране памятников. В то же время ТОО ничего взамен не получило, в результате у него в бухгалтерском балансе образовалась задолженность республики, в лице мингосимущества, и НПЦ.

В 2000 г. между республикой, в лице мингосимущества, и ООО, правопреемником ТОО, заключен договор на безвозмездное пользование зданием. В то же время здание как памятник истории и архитектуры остается на балансе НПЦ. Может ли ООО погасить дебиторскую задолженность в рамках срока исковой давности за счет налогов, уплачиваемых в республиканский и местный бюджеты? Может ли ООО погасить дебиторскую задолженность в рамках срока исковой давности за счет прибыли, образованной до налогообложения?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 30 ноября 2000 г. N 04-01-10

Департамент налоговой политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.

Из письма следует, что здание было передано с баланса ТОО 14 августа 2000 г., при этом взамен указанное товарищество ничего не получило, вследствие чего у него образовалась непогашенная дебиторская задолженность.

При этом следует отметить, что нельзя рассматривать как решение вопроса погашение дебиторской задолженности ООО за счет налогов, уплачиваемых в региональный и местный бюджеты, так как по сути это является взаимозачетом и противоречит положениям части первой Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым зачеты в какой-либо форме при уплате налогов не допускаются.

Вместе с тем, из содержания запроса не ясны отношения всех участников сделки и то, как решены вопросы собственности на здание, юридические основы совершаемых операций с имуществом, относящимся к федеральной собственности, и соответствие принятых решений действующему законодательству, в связи с чем дать конкретный ответ по запросу весьма затруднительно.

Однако, по нашему мнению, если у ТОО имеется решение суда, признающее правомерность совершенной сделки и возникновение дебиторской задолженности в отношении другой хозяйствующей организации, признанной нереальной для взыскания, то в целях налогообложения организация сможет применить норму, установленную п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.

В соответствии с п.15 указанного Положения в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и других долгов, нереальных для взыскания.

При этом если ТОО приняло все меры к возмещению понесенных им затрат и имеется соответствующее решение судебных органов, признающее долг нереальным ко взысканию, то, по нашему мнению, при наличии вышеуказанных оснований в соответствии с п.15 Положения о составе затрат может списать указанную дебиторскую задолженность как долг, нереальный для взыскания.

30.11.2000 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————