Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Работник предприятия получил в связи с реорганизацией предупреждение о предстоящем увольнении. В период действия предупреждения он заболел, но к окончанию действия предупреждения выздоровел. Работник считает, что срок действия предупреждения должен быть продлен в связи с тем, что во время болезни у него не было возможности заниматься поисками работы...



Вопрос: Работник предприятия получил в связи с реорганизацией предупреждение о предстоящем увольнении. В период действия предупреждения он заболел, но к окончанию действия предупреждения выздоровел. При этом работник считает, что срок действия предупреждения должен быть продлен в связи с тем, что во время болезни у него не было возможности заниматься поисками работы. Прав ли работник?

Ответ: В соответствии со ст.40.2 КЗоТ РФ работники предупреждаются администрацией предприятия о предстоящем увольнении не менее чем за два месяца. Однако данная статья Кодекса не определяет возможность продления срока действия предупреждения об увольнении в связи с отсутствием работника по уважительным причинам. Поэтому формально нет оснований для продления указанного срока, в том числе и в связи с отсутствием работника по болезни. Однако в подобных случаях возможно применение по аналогии ч.2 ст.22 КЗоТ РФ, в соответствии с которой не засчитываются в испытательный срок период временной нетрудоспособности и другие периоды, когда работник отсутствовал на работе по уважительным причинам, но это не является обязательным для администрации и может быть произведено на ее усмотрение.

15.11.2000 М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Малое предприятие работает, применяя упрощенную систему налогообложения, исчисляя налог исходя из совокупного дохода, полученного в отчетном периоде. Правомерно ли будет исключать из выручки только те использованные в производстве материалы, которые оплачены этим предприятием поставщикам? >
Вопрос: ...Предприятие должно получить лицензию на право осуществления деятельности ломбардов. Размер лицензионного сбора устанавливается в Положении о лицензировании деятельности ломбардов и утверждается Правительством РФ. Означает ли это, что максимальный размер лицензионного сбора может отличаться от того, который определен Федеральным законом от 25.09.1998 N 158-ФЗ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.