Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В 1999 г. Верховный Суд РФ признал незаконной ч.2 п.36 Инструкции, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, не предусматривавшую выплату денежной компенсации взамен дополнительного отпуска за первый год работы в случае увольнения рабочего, не проработавшего одиннадцати месяцев. С какого момента следует учитывать в работе изменения в Инструкции?



Вопрос: В 1999 г. Верховный Суд РФ признал незаконной и не подлежащей применению ч.2 п.36 Инструкции, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, не предусматривавшую выплату денежной компенсации взамен дополнительного отпуска за первый год работы в случае увольнения рабочего или служащего, не проработавшего одиннадцати месяцев (Решение ВС РФ от 05.11.1999 N ГКПИ 99-832). В связи с этим предприятие спрашивает, с какого момента следует учитывать в своей работе указанные изменения в упомянутой Инструкции?

Ответ: Для ответа на данный вопрос следует руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса РСФСР. На основании ст.239.8 решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для государственного органа, которого оно касается. С момента вступления в законную силу решения суда о признании акта либо отдельной его части незаконными этот акт или его отдельная часть считаются недействующими. При этом в соответствии со ст.208 данного Кодекса решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. Таким образом, ч.2 п.36 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, является незаконной (недействующей) и не подлежащей применению с 5 ноября 1999 г., соответственно, с этой же даты указанные изменения в данной Инструкции должны быть учтены предприятиями в своей работе.

15.11.2000 М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Часто понятия "ремонт дорог" и "содержание дорог" указываются в нормативных документах как неразрывное целое. При исчислении налога на пользователей автодорог льгота предоставляется предприятиям, занимающимся содержанием автодорог. Означает ли это, что ремонт дорог - отдельный вид деятельности и предприятия, осуществляющие его, льготой пользоваться не могут? >
Вопрос: Малое предприятие работает, применяя упрощенную систему налогообложения, исчисляя налог исходя из совокупного дохода, полученного в отчетном периоде. Правомерно ли будет исключать из выручки только те использованные в производстве материалы, которые оплачены этим предприятием поставщикам?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.