Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...1. Подлежат ли налогообложению штрафы, пени, начисленные, но реально не полученные? Чем должны руководствоваться организации при решении этого вопроса? 2. Вправе ли предприятие затраты на ремонт асфальтобетонного покрытия при ремонте теплотрасс отнести на себестоимость продукции, если будет доказана связь расходов с производством продукции?



Вопрос: 1. После вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 N 14-П, признавшего неправомерным включение в состав прибыли, подлежащей налогообложению, сумм присужденных (признанных) в пользу налогоплательщика пеней за несвоевременную оплату продукции, денежные средства по которым не получены, МНС России Письмом от 24.12.1999 N ВГ-6-02/1049 разъяснило, что указанное решение Конституционного Суда распространяется только на банки. Просим сообщить позицию Департамента Минфина России по данному вопросу, т.е. подлежат ли налогообложению штрафы, пени, начисленные, но реально не полученные? Чем должны руководствоваться организации при решении этого вопроса?

2. В процессе прокладки или ремонта теплотрасс нами производятся вскрышные работы, по окончании работ асфальтобетонное покрытие снова восстанавливается. В случае проседания дорожного покрытия производится его ремонт. Само дорожное покрытие не находится на балансе предприятия, на балансе находятся теплотрассы, проходящие под ним. Вправе ли мы затраты на ремонт асфальтобетонного покрытия отнести на себестоимость продукции, если будет доказана связь расходов с производством продукции?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 ноября 2000 г. N 04-02-05/1

Департамент налоговой политики рассмотрел Ваше письмо по вопросу учета штрафов, пеней и других санкций при определении размера налогооблагаемой прибыли и сообщает следующее.

1. Федеральный закон от 31.12.1995 N 227-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не изменил действующий порядок включения в состав доходов (расходов) организаций сумм, полученных и уплаченных в виде санкций и в возмещение убытков от нарушения условий хозяйственных договоров, при этом установив норму, что федеральным законом устанавливается перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Впредь до принятия названного федерального закона следует руководствоваться действующим для этих случаев порядком, т.е. Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552.

В соответствии с п.п.14 и 15 указанного Положения в состав внереализационных доходов (расходов) включаются присужденные или признанные должником штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также доходы (расходы) от возмещения причиненных убытков. Этим нормативным правовым актом и должна руководствоваться организация при включении указанных затрат в состав внереализационных доходов (расходов).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.1999 N 14-П признало не соответствующими Конституции Российской Федерации нормы, предусматривающие включение в налогооблагаемую базу при начислении налога на прибыль банка (кредитора, дебитора) сумм присужденных, но не полученных им штрафов, пеней и других санкций. Неконституционными признаны также нормы, касающиеся других должников банка - кредитора.

Исходя из этого МНС России Письмом от 24.12.1999 N ВГ-6-02/1049 "О Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.1999 N 14-П" сообщило налоговым органам, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль у организаций, кроме банков, для начисления налога на прибыль следует руководствоваться действующими нормами налогового законодательства, в том числе п.п.14 и 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке сформирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.

2. Что касается вопроса отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по ремонту асфальтобетонного покрытия при ремонте теплотрасс, то, по нашему мнению, данные расходы можно отнести к пп."а" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552, как затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства. При этом организация должна включать в себестоимость работ по ремонту теплотрасс и расходы по ремонту асфальтобетонного покрытия по фактическим затратам, но не выше расценок, применяемых специализированными дорожными организациями.

13.11.2000 Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.КОСОЛАПОВ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Учебный центр, являясь структурным подразделением коммерческой организации, в установленном порядке получил лицензию на осуществление образовательной деятельности. Вправе ли учебный центр пользоваться льготой по НДС с 01.01.2001 в соответствии с пп.14 п.2 ст.149 НК РФ при проведении образовательных программ? >
Вопрос: ...Пивоварня передает торговым организациям, осуществляющим реализацию ее продукции, спецоборудование для розлива пива. Вправе ли пивоварня отнести затраты, связанные с эксплуатацией этого оборудования, на себестоимость продукции? Возникают ли у пивоварни какие-либо обязательства по НДС при передаче оборудования на временной безвозмездной основе?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.