Вопрос: Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав в резолютивной части решения: "обязать ответчика - госналогинспекцию возвратить излишне взысканную сумму налога из бюджета".

Судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд первой инстанции за разъяснением указанного решения в части определения соответствующего бюджета, за счет которого должно быть произведено исполнение решения.

Определением арбитражного суда первой инстанции по данному делу разъяснено, что исполнение решения арбитражного суда должно быть произведено за счет средств, имеющихся в распоряжении ответчика - госналогинспекции.

Правомерно ли вышеуказанное определение арбитражного суда первой инстанции?

Ответ: Согласно ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Таким образом, определения арбитражного суда первой инстанции, разъясняющие решения арбитражного суда первой инстанции, не могут противоречить самому решению.

Однако арбитражный суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения, что возврат в пользу организации должен быть осуществлен госналогинспекцией из бюджета, в то же время в определении по данному делу разъяснил, что исполнение решения арбитражного суда первой инстанции должно быть произведено за счет средств, имеющихся в распоряжении ответчика - госналогинспекции.

Между тем в распоряжении ответчика - госналогинспекции средств бюджета не имеется. Функции по осуществлению операций со средствами бюджета, в частности средствами федерального бюджета, в соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации входят в компетенцию Министерства финансов Российской Федерации.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции при принятии определения, разъясняющего, что исполнение решения арбитражного суда должно быть произведено за счет средств, имеющихся в распоряжении ответчика - госналогинспекции, были нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2000 Л.А.Короткова

Советник налоговой службы

II ранга

————