|
|
Вопрос: В производстве районного суда находятся исковые заявления двух членов садоводческо - дачного товарищества (СДТ) и встречные исковые заявления СДТ о возмещении незаконно требуемых и выплаченных сумм данным членам СДТ. Правомерны ли действия судьи о взыскании госпошлины с СДТ?..
Вопрос: В производстве районного суда находятся исковые заявления двух членов садоводческо - дачного товарищества (СДТ) и встречные исковые заявления СДТ о возмещении незаконно требуемых и выплаченных сумм данным членам СДТ. Правомерны ли действия судьи о взыскании госпошлины с СДТ? На наш взгляд, СДТ должно быть освобождено от уплаты госпошлины как лицо, защищающее интересы третьих лиц (садоводов).
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 июля 2000 г. N 04-04-06
Департамент налоговой политики рассмотрел Ваше письмо и сообщает следующее. В соответствии с пп.13 п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные организации, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов в предусмотренных законом случаях. Указанная норма распространяется также на юридических и физических лиц, обращающихся в случаях, предусмотренных законом, в защиту охраняемых законом прав и интересов других лиц. Согласно положениям ст.46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите подлежат права садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов: - право собственности; - права, связанные с вступлением в члены объединения;
- право садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения; - другие предусмотренные названным Федеральным законом и иными федеральными законами права. При этом, как следует из Вашего письма, претензии СДТ и его двух членов друг к другу носят финансовый характер, при рассмотрении которых в суде, по нашему мнению, взимание государственной пошлины должно производиться в установленном законом порядке.
18.07.2000 Руководитель Департамента
налоговой политики А.И.ИВАНЕЕВ
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |