|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...На предприятии, занимающемся выпуском жгутов автопроводов к автомобилям, инвалиды составляют более 50% работников, доля расходов на оплату труда инвалидов - более 25%. Предприятие приобрело промышленный робот для производства жгутов на новые марки автомобилей, что обеспечило сохранение заказа и рабочих мест инвалидов. Верно ли мы поступили, единовременно включив стоимость робота в состав расходов на основании пп.38 п.1 ст.264 НК РФ?
Вопрос: На нашем предприятии, занимающемся выпуском жгутов автопроводов к автомобилям семейства УАЗ, инвалиды по зрению составляют более 50% от общего числа работающих, доля расходов на оплату труда инвалидов в расходах на оплату труда составляет более 25%. Заказчик (УАЗ) периодически обновляет свою продукцию и прекращает выпуск старых моделей. Чтобы не потерять заказ, наше предприятие приобрело промышленный робот для производства жгутов на новые марки автомобилей, что обеспечило сохранение заказа и рабочих мест инвалидов (комплектовщиков, оплетчиков). Правильно ли мы поступили, единовременно включив стоимость приобретенного робота в состав расходов на основании пп.38 п.1 ст.264 НК РФ?
Ответ: На основании пп.38 п.1 ст.264 Налогового кодекса РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, осуществленные налогоплательщиком-организацией, использующей труд инвалидов, в виде средств, направленных на цели, обеспечивающие социальную защиту инвалидов, если от общего числа работников такого налогоплательщика инвалиды составляют не менее 50% и доля расходов на оплату труда инвалидов в общих расходах на оплату труда составляет не менее 25%. При этом одной из целей социальной защиты инвалидов признается приобретение оборудования, используемого организацией при создании рабочих мест для инвалидов. Как следует из вопроса налогоплательщика, следствием приобретения робота явилось не создание рабочих мест для инвалидов, а их сохранение. В связи с этим считаем, что закупка оборудования в данном случае не может признаваться осуществленной в целях социальной защиты работающих на предприятии инвалидов. Тем более что, как указывает сам налогоплательщик, организация, приобретая робота, действовала с целью обеспечить себе очередной заказ на производимую продукцию.
Соответственно, на наш взгляд, расходы по приобретению робота не могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп.38 п.1 ст.264 НК РФ. В рассматриваемой ситуации закупленный робот следует учитывать в качестве объекта амортизируемого имущества в порядке, предусмотренном ст.256 НК РФ.
А.И.Костин Консультационно-аналитический центр по бухгалтерскому учету и налогообложению 11.01.2005
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |