Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Предприятие общественного питания в 1999 г. исчисляло налог на пользователей автодорог по реализованным услугам общественного питания с торговой наценки. В связи с изложенным инспекцией МНС России было вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Правомерны ли действия налогового органа?



Вопрос: Предприятие общественного питания в 1999 г. исчисляло налог на пользователей автодорог по реализованным услугам общественного питания с торговой наценки. В связи с изложенным инспекцией МНС России было вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Пунктом 2 ст.5 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации" установлено, что ставка федерального налога на пользователей автомобильных дорог устанавливается в размере 2,5% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг).

Таким образом, предприятие в 1999 г. должно было исчислять и уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог по оказанным услугам общественного питания в размере 2,5% от выручки, полученной от реализации услуг общественного питания, а не с суммы торговой наценки.

Поскольку предприятие исчисляло налог на пользователей автомобильных дорог по реализованным услугам общественного питания с торговой наценки, то предприятием было допущено занижение подлежащего уплате налога на пользователей автомобильных дорог.

На основании изложенного действия налогового органа обоснованны.

04.07.2000 Д.Е.Ковалевская

Советник налоговой службы

III ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Предприятие, оказывающее услуги общественного питания, в 1999 г. при исчислении налога на пользователей автодорог определяло выручку как разницу между суммой, полученной от потребителей услуг общественного питания, и стоимостью приобретенных сырья и материалов. Правомерны ли действия предприятия? >
Вопрос: ...С/х кооперативы заключили договор о совместной деятельности (СД) в 1999 г. Ведение бухучета по СД поручено одному их них (СПК РК). Удельный вес доходов от реализации с/х продукции в рамках договора о СД в общей сумме доходов в 1999 г. составил более 70%. Правильно ли мы считаем, что в этом случае СПК РК не обязан начислять и уплачивать налог на пользователей автодорог?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.