Вопрос: При происходившей на предприятии сверке дебиторской и кредиторской задолженности было выявлено, что одно и то же юридическое лицо является для предприятия кредитором и дебитором одновременно по различным хозяйственным договорам.

Возможно ли проведение списания кредиторской и дебиторской задолженности на одну сумму самим предприятием на основании акта сверки расчетов без составления акта взаимозачета?

Ответ: В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. направления другому юридическому лицу уведомления об осуществлении зачета взаимной задолженности по двум актам сверки.

Зачитываться могут обязательства, возникающие из двух различных по своей природе договоров. Возможен зачет и недоговорных обязательств, например, обязательства из причинения вреда имуществу одного лица и обязательства, в котором потерпевший оказался в положении неосновательно обогатившегося по отношению к причинителю вреда. Во всех этих случаях обязательства являются встречными, поскольку кредитор одного обязательства выступает должником другого.

Однородность, являющаяся непременным условием зачета, относится к предмету обязательства. При этом речь идет о зачете денежных обязательств или, по крайней мере, таких, которые могут быть выражены в деньгах (в последнем случае имеются в виду, помимо вещей, также работы и услуги). Однородность должна проявляться и в природе обязательств. Так, должны быть признаны неоднородными и соответственно неспособными к зачету требования о перечислении авансового платежа на полученные товары - по одному договору и о взыскании пени за недопоставку - по другому. Высший Арбитражный Суд РФ признал неоднородными и неспособными к зачету обязательства возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (Вестник ВАС РФ, 1996, N 4, с.14 - 15). Причем то обстоятельство, что встречное обязательство исполнено третьим лицом при условии, что третье лицо сослалось на исполнение чужого обязательства, не может служить препятствием к зачету (Вестник ВАС РФ, 1997, N 5, с.67).

Возможность зачета по заявлению одной из сторон не допускает оспаривания зачета другой стороной при ее несогласии с зачетом.

Если размеры встречных требований неодинаковы, то большее по размеру, прекращаясь только в соответствующей части, во всем остальном сохраняет свою силу.

Хотя при зачете встречных требований и предполагается существование двух обязательств, совпадающих по составу сторон, но нет препятствий к одновременному зачету нескольких обязательств каждой из сторон, а также к зачету одновременно по обязательствам трех и более участников.

Следует заметить, что зачет может быть совершен в отношении способных к исполнению обязательств, в частности таких, в которых наступил срок исполнения. При этом не имеет значения, был ли этот срок предусмотрен в самом обязательстве, определен ли он кредитором в порядке осуществления своего права (речь идет об обязательствах до востребования) или представляет собой "разумный срок".

08.06.2000 А.А.Сайдаманов

Советник налоговой службы

I ранга

————