Вопрос: Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в 1996 г. В течение последних шести лет предпринимательскую деятельность не осуществляет, работает в организации по трудовому договору.

Обязан ли предприниматель уплачивать минимальный размер фиксированного платежа на финансирование трудовой пенсии, учитывая, что все необходимые отчисления в ПФР производит работодатель?

Ответ: Подпунктом 2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.28 Федерального закона N 167-ФЗ указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Из перечисленных норм следует, что индивидуальный предприниматель является страхователем в силу наличия у него этого статуса, при этом обязанность по уплате страховых взносов в минимальном размере не связана с получением им дохода от предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное за индивидуального предпринимателя осуществляется работодателем, у которого он работает, значения не имеет, поскольку не рассматривается Федеральным законом N 167-ФЗ в качестве основания, освобождающего индивидуального предпринимателя от исполнения обязанности уплачивать минимальный размер фиксированного платежа.

Поскольку в рассматриваемом случае физическим лицом в установленном действующим законодательством порядке не была аннулирована его государственная регистрация в качестве предпринимателя, то за ним сохранилась обязанность по уплате страховых взносов.

Данный подход к решению рассматриваемого вопроса разделяют и арбитражные суды (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1632/04-АК, ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N Ф04/1595-141/А67-2004, ФАС Центрального округа от 20.04.2004 N А09-10586/03-8, ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2004 N А28-12755/2003-404/27, от 12.04.2004 N А31-5483/10).

Е.Н.Колдышева

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

24.12.2004

————