Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: В феврале 2004 г. из офиса похищен сканер, приобретенный в прошлом году за 3872,00 руб. (в том числе НДС 645,33 руб.), возбуждено уголовное дело. Должны ли мы вносить изменения в налоговый учет? Влияет ли срок давности передачи сканера в эксплуатацию на необходимость восстановления ранее принятого к вычету НДС?



Вопрос: В феврале 2004 г. из офиса похищен сканер, приобретенный в прошлом году за 3872,00 руб. (в том числе НДС 645,33 руб.), возбуждено уголовное дело.

Должны ли мы вносить изменения в налоговый учет? Влияет ли срок давности передачи сканера в эксплуатацию на необходимость восстановления ранее принятого к вычету НДС?

Ответ: В целях исчисления налога на прибыль имущество, первоначальная стоимость которого не превышает 10 000 руб., не включается в состав амортизируемого имущества. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию (п.1 ст.256, пп.3 п.1 ст.254 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, к моменту кражи сканера его стоимость для целей налогового учета была полностью списана, поэтому отражать его последующее выбытие или корректировать налоговый учет каким-либо образом не требуется.

При ответе на вопрос о восстановлении НДС мы будем исходить из того, что соответствующие суммы налога были приняты к вычету налогоплательщиком правомерно, то есть при соблюдении следующих условий (пп.1, 2 п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ):

- сканер был приобретен для осуществления деятельности, подлежащей обложению НДС;

- сканер был фактически оплачен;

- сканер был оприходован;

- у налогоплательщика имеется счет-фактура, выставленный продавцом сканера.

Президиум ВАС РФ, рассматривая спор о необходимости восстанавливать НДС по основным средствам, переданным в уставный капитал другой организации, пришел к следующему выводу. Если имущество приобреталось и использовалось для осуществления операций, облагаемых НДС, то у налогоплательщика возникает право на вычет, несмотря на последующее изменение в использовании этого имущества. В гл.21 НК РФ нет норм, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать суммы "входного" НДС, приходящиеся на остаточную стоимость имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал другой организации, в том случае, если это имущество ранее было приобретено для использования в производственной деятельности налогоплательщика (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2003 N 7473/03).

Представляется, что данный вывод можно распространить и на случай, когда соответствующее имущество было похищено (по этому поводу см. также Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-1037/02-69/22, принятое в рамках Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость").

Кроме того, в рассматриваемой ситуации отсутствует база для расчета подлежащего восстановлению НДС в виде недоамортизированной стоимости имущества, поскольку, как уже отмечалось, стоимость сканера была списана полностью в момент ввода его в эксплуатацию.

Поэтому, на наш взгляд, организация независимо от срока ввода сканера в эксплуатацию не обязана восстанавливать ранее принятую к вычету сумму НДС, исчисленную с его стоимости.

О.М.Проваленко

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

24.12.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Учитывая нормы п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ, а также п.5.6 Постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС и Минздрава СССР N 794/33-82 и п.6 Постановления Госкомтруда СССР и ВЦСПС N 169/10-87, просим подтвердить, что надбавки, выплачиваемые взамен суточных за подвижной характер и за вахтовый метод работы, являются компенсационными выплатами, связанными с исполнением трудовых обязанностей, и не облагаются НДФЛ и ЕСН. >
Вопрос: ...В 2004 г. заказчик и ПБОЮЛ заключили договор подряда на сумму 5 000 000 руб. Бывший подрядчик (ООО) остался должен заказчику 1 361 932 руб. ООО передало свою задолженность перед заказчиком ПБОЮЛу с обязательством последнего погасить ее в 2004 г. ООО, в свою очередь, приняло обязательство рассчитаться с ПБОЮЛом в 2005 г. По окончании работ заказчик перечислил ПБОЮЛу 3 638 068 руб. Как квалифицировать сложившиеся правоотношения?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.