|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...В январе 2005 г. индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 КоАП РФ. Арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал. В каком размере предприниматель обязан уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой?
Вопрос: В январе 2005 г. индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления предпринимателю отказано. В каком размере предприниматель обязан уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с заявлением об обжаловании принятого решения в порядке кассационного производства?
Ответ: В соответствии с пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы или кассационной жалобы на решения или постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В то же время п.4 ст.208 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по нашему мнению, при подаче кассационной или апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании такого решения административного органа государственная пошлина также не подлежит уплате. Следует отметить, что возможность применения п.4 ст.208 АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной и апелляционной инстанциях подтверждается существующей арбитражной практикой (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 по делу N А42-4206/02-13, ФАС Дальневосточного округа 02.12.2002 по делу N Ф03-А51/02-2/2521). Кроме того, в соответствии с п.3 ст.30.9 КоАП РФ при обжаловании решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд подача жалобы осуществляется в порядке, установленном ст.30.2 КоАП РФ. Пунктом 5 ст.30.2 КоАП РФ, в свою очередь, установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что постановление налогового органа вынесено в соответствии с нормами законодательства РФ об административных нарушениях (п.3 ч.1 ст.22.1, ч.1 ст.23.5 КоАП РФ), в данном случае государственная пошлина индивидуальным предпринимателем не уплачивается.
А.П.Кошелев
Издательство "Главная книга" 17.12.2004
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |