Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение о доначислении организации налогов исходя из рыночных цен в порядке ст.40 НК РФ по сделкам, совершенным со взаимозависимыми лицами, и привлечении организации к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ, за неполную уплату налогов. Правомерно ли в данном случае привлечение организации к налоговой ответственности?



Вопрос: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение о доначислении организации налогов исходя из рыночных цен в порядке ст.40 НК РФ по сделкам, совершенным со взаимозависимыми лицами, и привлечении организации к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ, за неполную уплату налогов. Правомерно ли в данном случае привлечение организации к налоговой ответственности?

Ответ: Статьей 122 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Следует обратить внимание на то, что ответственность, предусмотренная данной нормой, применяется именно в случае неправильного исчисления налога налогоплательщиком. При этом отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения, согласно ст.109 НК РФ, является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.1 ст.40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Пунктом 2 ст.40 НК РФ налоговым органам в ряде случаев предоставлено право проверять правильность применения цен по сделкам, в том числе по сделкам между взаимозависимыми лицами, и при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Согласно п.3 ст.40 НК РФ при отклонении цены товаров, работ или услуг более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг) налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги. То есть в данном случае налог исходя из рыночных цен должен исчислить налоговый орган, а не налогоплательщик.

При этом нормы налогового законодательства не содержат требований, обязывающих налогоплательщиков, реализующих услуги по ценам ниже рыночных, самостоятельно рассчитывать налоги исходя из рыночных цен в случаях взаимозависимости участников сделок.

Следовательно, налогоплательщик не нарушил требований НК РФ, исчислив налоги с фактически полученной выручки, и у налогового органа, на наш взгляд, отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ.

О.Г.Хмелевской

Издательство "Главная книга"

09.12.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Налоговый орган направил организации требование об уплате налога и пени, доначисленных по результатам проверки. Организация не согласилась с требованием об уплате налога, указав, что по данному налогу имеется переплата в налоговом периоде, не охваченном проверкой. На это налоговый орган ответил, что для зачета налога необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете сумм переплаты в счет доначисленной недоимки. Правомерно ли это? >
Вопрос: ...Организация оспорила решение налогового органа в арбитражном суде. Суд признал решение налогового органа неправомерным. Может ли организация взыскать с налогового органа расходы, связанные с оплатой услуг аудиторской фирмы, работники которой представляли интересы организации в арбитражном суде?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.