Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Поставщику открывается аккредитив. Поставщик представляет документы, и банк производит выплату средств. При поступлении товара покупатель обнаружил несоответствие его ассортимента и отказался принять товар. Правомерны ли требования покупателя о возврате сумм и процентов, а также возмещении банком неосновательно выплаченных с аккредитива средств?



Вопрос: В соответствии с условиями договора для поставщика был открыт аккредитив, выплаты с которого должны осуществляться при предъявлении определенных документов. Поставщиком такие документы были представлены, они соответствовали условиям аккредитива, и банк произвел выплату средств. Покупатель также проверил полученные документы и подтвердил их соответствие условиям аккредитива. Но при поступлении самого товара покупатель обнаружил несоответствие его ассортимента тому ассортименту, который был согласован сторонами, и отказался принять товар. При этом покупатель считает, что продавец должен вернуть уплаченные ему суммы и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а банк - эмитент - возместить неосновательно выплаченные с аккредитива средства. Правомерны ли требования покупателя?

Ответ: Требования покупателя в отношении продавца правомерны на основании п.1 ст.468 ГК РФ исходя из следующего. Хотя средства выплачивались с аккредитива банком, он действовал по поручению и за счет покупателя. Покупатель принял от банка представленные продавцом документы и признал их соответствующими условиям аккредитива. Поэтому у покупателя есть право требовать возврата средств, уплаченных за его счет за товар, от принятия которого он правомерно отказался. Кроме того, следует отметить, что требования покупателя к продавцу о возврате уплаченных средств на основании положений ст.468 ГК РФ являются требованиями о возврате неосновательно удержанных денежных средств и, следовательно, в силу положений п.1 ст.395 ГК РФ покупатель вправе начислить на эти суммы проценты за пользование чужими средствами. Что касается требований покупателя к банку, то они необоснованны, так как банк произвел выплаты в соответствии с условиями аккредитива.

11.10.1999 М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Поставщик является получателем платежа, который должен поступить от покупателя товара, находящегося в другом регионе. Обслуживающим банком платежное требование было исполнено и средства по нему были зачислены на счет организации - получателя не в срок, предусмотренный ст.80 Закона N 394-1. Можно ли это считать нарушением сроков проведения инкассовых операций? >
Вопрос: ...Две организации заключили договор купли - продажи. Оплата товаров производится с аккредитива. В установленный срок аккредитив открыт не был, в связи с чем продавец посчитал, что произошла просрочка платежа. Товары отгружены не были. Может ли быть в данном случае возложена на покупателя ответственность, предусмотренная п.3 ст.486 ГК РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.