Вопрос: Организация - должник и организация - поручитель составили письменный документ, в котором указаны дата и номер основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, а также установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, определены пределы и основания ответственности поручителя. Данный документ был подписан должником и поручителем. Кредитор не участвовал непосредственно как одна из сторон в составлении документа, однако он совершил на этом документе письменную отметку о принятии поручительства. Есть ли в этой ситуации (на основании факта составления документа без участия кредитора) у поручителя реальные шансы оспорить действительность договора поручительства, ссылаясь на нарушение простой письменной формы сделки?

Ответ: В данном случае поручитель имеет в виду нарушение ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и ее несоблюдение влечет недействительность договора поручительства. При этом может быть сделана ссылка на нарушение п.2 ст.434 ГК РФ, который гласит, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В данном случае договор поручительства заключен путем составления одного документа, содержащего сведения об основном договоре, о кредиторе, о должнике, о характере основного обязательства, о пределах и основаниях ответственности поручителя. Кроме того, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При данных обстоятельствах поручитель, оспаривая действительность договора поручительства, скорее всего, не имеет достаточных оснований для требования о признании указанного договора поручительства недействительным.

11.10.1999 М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

————